《華爾街日報》報道：認識愛德華·布魯姆——推動終止平權法案的幕後推手

隨着最高法院準備做出限制大學招生中長達半個世紀的種族平權措施的裁決，推動此案的那個人上月坐在緬因州家庭辦公室裏，正在尋找下一個訴訟目標。

71歲的愛德華·布魯姆是一名身材瘦削的財務顧問，性格開朗，但履歷兩極分化。過去30年裏，他一直致力於牽頭提起旨在通過顛覆相關法律，將種族偏好從美國生活中剔除的訴訟。他取得了一些成功，也招致了大量憤怒。

布魯姆雖從未上過法學院，卻是八起最高法院訴訟背後的推動力量。週四，在布魯姆組織針對哈佛大學和北卡羅來納大學的兩起訴訟中，大法官們做出的裁決基本上推翻了允許大學在招生時考慮種族因素的40年法律先例。

由於他的努力，布魯姆被一些保守派譽為愛國者，也被一些左派人士稱為種族主義者。

當被要求描述自己時，布魯姆説他曾是一名馬拉松運動員，具有異乎尋常的堅韌和對不適的高度忍耐力。這些特質使他成為保守派數十年來對他們眼中針對美國奴隸制和法律種族歧視罪行的立法越界行為的抵制的化身。

“1964年《民權法案》明確禁止以種族為由區別對待美國人，但這一原則似乎已在歲月中逐漸被遺忘，”布魯姆表示。

反對者則認為，美國在糾正歷史與現實的種族差異方面任重道遠。他們指出教育領域尤為如此——許多拉丁裔、非裔和貧困人羣仍被困在資源匱乏的隔離學校。他們認為布魯姆正在將美國推向倒退。

鏡頭前的愛德華·布魯姆過去三十年來致力於推動旨在消除美國社會種族偏好的法律訴訟。圖片來源：JONATHAN ERNST/REUTERS“教育領域的種族鴻溝正在加劇，”美國公民自由聯盟高級律師莎拉·辛格表示，該組織提交了支持哈佛和北卡大學的法庭之友簡報，“解決之道在於審慎應對教育中的歷史性障礙與不公，確保所有人都有機會獲得優質教育資源。”

布魯姆承認不同種族學生的學術起跑線並不平等，也認為應改善表現不佳的公立學校。但他不相信平權法案能消除種族主義，稱推行者"正在毒害國家肌體"。

布魯姆表示他信任那些對孩子保持高期望的家庭。他將家庭稱為"美國最重要的教育機構"，並透露收到數百封來自各族裔工薪階層家庭的來信，這些家庭的孩子在不利條件下超越了更富裕的同齡人。

他每天凌晨4:30起牀，花費約四小時閲讀全國各地的新聞報道。布魯姆表示，他正在尋找那些法律被用來偏袒某一種族或族裔羣體的案例。

愛德華·布魯姆認為平權法案對白人和亞裔不公，並污名化了本應受助的羣體。圖片來源：布萊恩·斯奈德/路透社他工作日的剩餘時間用於聯繫受相關法律影響的潛在原告，以評估案件成立的可能性。其中一項進行中的訴訟旨在終止加州企業董事會的多元化配額要求。另一宗他表示即將提起的訴訟，則試圖阻止企業將實習機會限定給特定少數族裔。

布魯姆成長於一個工人階級猶太家庭。他回憶曾隨父親前往南卡羅來納州的紡織廠採購內衣等商品，再沿途加價轉售。

他的父母是富蘭克林·D·羅斯福的追隨者，布魯姆在德克薩斯大學期間也自認是自由派。這一立場在他婚後發生變化——當時他購買的住宅毗鄰一位年長二十歲的法學教授，此人向他引薦了保守主義作家。他逐漸相信，平權法案及其他種族意識政策不僅對白人和亞裔不公，更污名化了本應受助的羣體，並削弱了這些政策本應捍衞的平等原則。

1992年，在女兒高中畢業後，他與妻子從郊區搬到了休斯頓。在那裏，他發現自己新選區的國會席位竟無共和黨候選人競選。他決定參選，卻以懸殊差距落敗。在此過程中，他意識到種族不公正劃分選區的政治影響力——這種劃分部分目的是幫助少數族裔獲取政治話語權——並逐漸認為該法律被不公正地用於偏袒黑人羣體，損害了白人利益。

“不能用新的歧視來糾正過去的歧視，“他説道。

布魯姆的動機還源於猶太人在精英大學招生中遭遇的歧視，以及他童年時聽到的父母與親友間的餐桌談話。

“我並未真正經歷過反猶主義。他們是在反猶主義環境中成長的，“他説，“父親曾描述他小時候不得不從學校跑回家，否則波蘭裔孩子會抓住他痛打。”

當他轉變政黨立場並輸掉國會選舉時，布魯姆表示自己已準備好採取行動。

因在自己參選過程中認定的種族不公正劃分選區制度而憤怒，他開始聯繫其他似乎存在類似問題的國會選區人士。這些電話溝通引發了一系列挑戰1965年《投票權法案》的訴訟案件。他認為該法案不公正地懲罰了某些早已摒棄種族歧視做法的州（主要是南方州）。在他組織的一起案件中，最高法院於2013年廢除了《投票權法案》的核心條款，該條款要求南方州在修改投票規則前須獲得司法部批准。

阿比蓋爾·費希爾曾起訴德克薩斯大學但未獲成功，她聲稱自己在2008年未被該校奧斯汀分校錄取是受到了歧視。圖片來源：查爾斯·達拉帕克/美聯社布魯姆兩次提起訴訟，主張法律要求廢除德克薩斯大學的平權法案。兩起訴訟均告失敗。如今他認為最高法院多數大法官更傾向於認同他的觀點。

布魯姆將美國當前的兩極分化現象與《舊約·出埃及記》中描述的古代以色列人逃離埃及後在沙漠漂泊四十年的時期相提並論。

布魯姆指出，這個聖經故事揭示了凝聚國家認同的艱難。當摩西登上西奈山接受十誡時，以色列人誤入歧途鑄造金牛犢並加以崇拜。布魯姆將這種偶像崇拜比作當今大學和一些企業董事會推崇的多樣性、公平性和包容性政策。

“這實際上是根據種族抬高某些人，又根據種族貶低另一些人，“他表示，“這種政策只會導致分裂和對立。”

2014年，他創辦的"學生公平錄取組織"對哈佛大學和北卡羅來納大學提起訴訟，指控這兩所高校通過非法提高某些種族和族裔羣體的錄取標準，同時降低其他羣體的標準，實質上實施了新生班級的種族不公正劃分。

布魯姆還認為，學校應考慮廢除校友子女優先錄取等慣例，這些政策往往使白人學生獲得不成比例的優勢。

愛德華·布魯姆評價高校及部分企業推動多元化、公平與包容的舉措時表示：“這是導致分裂和對立的配方。“圖片來源：JONATHAN ERNST/REUTERS根據2020年納税申報表，“學生公平錄取組織"董事會每年向擔任主席的布魯姆支付48,000美元。他表示還通過為少數私人客户分析市政債券市場來維持生計。

他表示，部分資助該組織的保守派基金會如瑟爾自由信託基金和莎拉·斯凱夫基金會公開了捐贈信息，但其他資助方因擔心引發輿論批評而要求匿名。

他透露，數十年來通過電子郵件和電話收到過大量死亡威脅及反猶主義攻擊，並向《華爾街日報》展示了部分將他比作惡魔、暗示其命不久矣的恐嚇信息。

“我們這些在法律領域極具爭議性和分裂性議題上工作的人，不得不面對這種情況。“他説道。

聯繫道格拉斯·貝爾金請致信：[email protected]