《華爾街日報》：傳承錄取與常春藤學位的價值

7月6日，馬薩諸塞州劍橋市，一塊指示牌指向哈佛大學本科招生訪客中心。圖片來源：BRIAN SNYDER/REUTERS限制大學招生中的非種族偏好政策是否公平，這個問題在我心中引起了強烈共鳴（William Galston於7月5日發表的《終結大學傳承錄取偏好》一文，政治與觀點版）。但通過司法途徑推動這一變革將困難重重。若能説服學術界的超級自由派權威們自願放棄或緩和這些偏好政策，哪怕可能面臨捐贈資金流失的風險，那將再好不過。鑑於財務自利性是如此強大的驅動力，我期待他們能給出原則性的回應。

此外，立法規定此類招生改革作為獲得公共資金的條件或許可行。這雖不能阻止大學在錄取時偏袒傳承申請人或捐贈者子女，但能確保納税人的錢不再流向採取此類做法的學校。

John Ninomiya

亞利桑那州塞多納市

基於種族的歧視與基於傳承身份的歧視存在諸多明顯差異，其中兩點在於：種族歧視性質更為惡劣，且為憲法所禁止。在這個高校林立、多數院校都能為學生提供充分教育的社會里，大學理應優先考慮自己的"子弟"。

若告訴哈佛大學不能因某位申請者是校友的子女或孫輩就予以考慮，理由是這可能會擠佔其他合格候選人的名額，這種觀點隱含着一個前提：被拒的候選人如果從其他大學畢業，將無法取得同等（或更高）成就。這是一種極其令人反感的精英主義論調——它暗示哈佛等少數高校幾乎完全決定了畢業生的成功。我們真該相信這種論調嗎？

扎克·W·羅伊爾

密蘇里州堪薩斯城

與其再次試圖操縱大學錄取偏好來達成預期結果，不如以懷疑眼光審視精英大學學位的價值。

若學生主修STEM專業，就讀院校其實無關緊要。本地夜間走讀學校能以更低成本提供與名校相同的教學內容。而人文學科領域，可以毫不誇張地説，我們的頂尖大學正帶頭推崇學術價值存疑的後現代謬論。

無論選擇哪所院校，學生都應當明白：他們大概率不會由那些忙於爭取經費和做研究的明星教授授課，而是由超負荷工作且薪酬微薄的研究生助教來指導。

湯姆·帕羅尼斯

紐約州布魯克林

刊載於2023年7月12日印刷版《傳承錄取與學位價值》。