無標籤將使2024年大選更加糟糕 - 《華爾街日報》

兩黨組織"No Labels"試圖引起政治體制的關注，並取得了成效。該團體可能在2024年推出獨立團結總統和副總統候選人的消息引發了爭議，其近期發佈的"常識"議程獲得了廣泛新聞報道。

無標籤黨候選人會對主要政黨總統提名人的前景產生什麼影響？其提案會改變競選辯論的走向嗎？

迄今的民調都指向同一結論：兩黨聯合候選人的淨效應將削弱喬·拜登對陣唐納德·特朗普的勝算。Prime集團最新民調詳細展示了這一機制：在雙方對決中，拜登將以52%對48%的普選票優勢擊敗特朗普；但在三方競逐下，特朗普將獲得40%選票，拜登39%，這將使前總統贏得選舉人團多數票。

簡言之，Prime集團發現獨立兩黨候選人約三分之二的支持者原本會投票給拜登。這符合現實情況——36%民主黨人自認温和派，而共和黨僅22%。此外，多項民調顯示特朗普支持者中"堅定支持"（不易轉變立場）的比例始終高於拜登。

Prime集團擴大了七個關鍵搖擺州選民樣本以分析温和派獨立候選人的潛在影響。增加無標籤黨選項將：擴大特朗普在亞利桑那和佐治亞的微弱優勢；使密歇根和賓夕法尼亞從搖擺州轉為特朗普陣營；將威斯康星的預期拜登勝局變為特朗普勝利；使內華達成為真正搖擺州。（第七個州北卡羅來納結果不變，特朗普均獲勝）在將非搖擺州選舉人票計入幾乎確定的勝者後，無標籤黨蔘選將使特朗普總票數從262張增至306張，確保其絕對勝利。

“無標籤”組織議題議程對競選實質內容的影響較難評估，但有理由相信其難以達到該組織的預期，部分原因在於其多項關鍵建議含糊不清。關於社會保障的討論僅限兩條原則——不應削減臨近退休或已退休人員的福利，低收入和中等收入美國人的福利也不應減少。但向多數美國人承諾不削減福利只是最簡單的部分。這些原則如何促使兩大政黨候選人提出實質性解決方案？

“無標籤”對美國財政挑戰的討論開頭還算合理：平衡預算需要採取民眾難以接受的措施，因此我們應轉而確保國債增速不超過經濟增速。這很公平，但實現該目標預計需要在未來十年削減8.4萬億美元赤字，遠超今年早些時候眾議院共和黨人在債務上限法案中提議規模的五倍。

第三個例子：“無標籤”建議國家承諾讓美國學生的閲讀和數學水平在十年內全球第一。這個議題本身就有問題。在核心學科領先世界不是踮腳能夠到的目標，而是轉移注意力的幻想。美國教育水平離全球頂尖還差得遠，更接近末流羣體，而我們對K-12學生因疫情造成的學習損失才剛剛開始補救。

套用約翰·肯尼迪十年內實現登月的承諾來對標教育領域，往好了説是誤導。肯尼迪當時面對的是政府有能力應對的科技工程挑戰，而我們面臨的教育問題涉及社會、政治和組織層面，絕非高層動員就能解決。坦誠告知美國教育體系的現狀，明確未來十年切實可解決的學術問題，遠比提供經過民調粉飾的夢想更有意義。

無標籤組織説得對，我們理應享有比主要政黨所展現的更優質對話。我雖希望自己能像該組織一樣樂觀——認為迴避棘手問題、聚焦現有共識領域會有所幫助，但要讓國家重回正軌，我們所有人都必須接受那些內心強烈反對的措施。

這一點我很確定：與無標籤組織的期望相反，他們推出的候選人組合毫無勝算。儘管其宣稱意圖並非如此，但獨立參選實質上將大幅增加特朗普重返白宮的幾率。若該組織真如其承諾所言不願成為攪局者，就該主動退出。

2011年7月18日華盛頓集會上的無標籤組織標識。圖片來源：Jacquelyn Martin/美聯社刊發於2023年7月19日印刷版，標題為《無標籤組織將讓2024年大選更糟》