《華爾街日報》：俄亥俄州再為共和黨敲響墮胎問題警鐘

俄亥俄州週二投票的問題雖未直接提及墮胎，但這場代理人戰爭的實質人盡皆知。在這個三年前特朗普以8%優勢贏下的州，支持墮胎權的一方以14個百分點的優勢獲勝。繼堪薩斯、密歇根和威斯康星之後，俄亥俄州再次為共和黨人敲響關於墮胎政治的警鐘。

被俄亥俄人否決的"1號議題"本欲將該州憲法修正案的通過門檻提高至選民總數的60%。從原則上講這並非荒謬主張——美國開國者們對直接民主制心存警惕，因其有時會導致政策失控。但該提案最終以43%贊成、57%反對的結果被否決。

關鍵背景在於今年11月將進行投票的憲法修正案：該提案旨在將墮胎權寫入俄亥俄州憲法。如今僅需簡單多數即可通過。修正案聲稱"每個人都享有制定和實施自身生育決策的權利"，若獲通過，州政府不得對此權利施加不當"限制"。“胎兒具備存活能力後可禁止墮胎”，但醫生判斷"保護孕婦生命或健康"必需時除外。

這將形成比羅伊訴韋德案時期更極端的墮胎權。俄亥俄現行法律要求未成年人墮胎需父母同意，這是否構成對"個人"生育權的"限制"？晚期墮胎的"健康"例外條款是否會彈性擴大到涵蓋孕婦心理、經濟或家庭健康評估？此類複雜問題正是民眾將立法權委託給民選代表的原因。

或許對這些問題的辯論會讓俄亥俄州人三思，但這些質疑與去年密歇根州以57%對43%通過的墮胎修正案所遭遇的批評如出一轍。此前數月，堪薩斯州民眾以59%對41%的投票結果決定保留州憲法中的墮胎權。威斯康星州類似的民意動向也在今年四月幫助民主黨人以55%對44%的優勢贏得州最高法院席位。

如果反墮胎組織認為這種趨勢不會持續，或者以競選資金不足作為在俄亥俄州失利的藉口，那他們就是在自欺欺人。資金劣勢不會改變。週二，“亞利桑那州支持墮胎權"組織已提交了憲法修正案申請文件。民主黨人將此視為實現其政策目標的途徑，同時也計劃利用墮胎公投來提高2024年大選投票率，為各級選舉的候選人助力。

共和黨人花費半個世紀力圖推翻羅伊案，卻未準備好應對去年多布斯案裁決後引發的民主政策辯論。如今他們看到，即便在保守州，選民也支持建立與羅伊案同樣寬鬆、甚至更寬鬆的墮胎制度。這個政治包袱將一直存在，直到共和黨找到能讓多數選民接受的墮胎問題立場。

週三最高興的當屬俄亥俄州民主黨參議員謝羅德·布朗，他正面臨2024年艱難的連任競選。新的證據表明他能利用墮胎議題激發的投票熱情。但值得注意的是，布朗週二晚的發言頗具深意——他説俄亥俄州人將民主"留在了選民手中”。

這正是大法官塞繆爾·阿利托在多布斯案意見書中所做的——當民主黨人希望由非民選法官制定墮胎政策時，他選擇賦予選民權力。布朗先生不會承認，但阿利托大法官對憲法的誠實詮釋可能有助於保住他的參議院席位。

8月8日，俄亥俄州哥倫布市，人們在觀看派對上慶祝第1號議題被否決。圖片來源：傑·拉普雷特/美聯社刊載於2023年8月10日印刷版，標題為《俄亥俄州再次拉響共和黨墮胎問題警報》。