《當我們注視時》評論：莫迪治下印度對媒體的鉗制——《華爾街日報》

拉維什·庫馬爾圖片來源：POV電視記者拉維什·庫馬爾是《當我們觀看時》中鼓舞人心且飽受困擾的英雄，不過這部《POV》紀錄片或許也可以命名為《獨裁者的法則》：不要關閉媒體，或宣佈其為人民公敵。只需將其收編，讓該國（這裏指印度）幾乎每家廣播公司都成為深受愛戴的領導人（這裏指總理納倫德拉·莫迪）的宣傳工具。

與美國廣播新聞業所謂的任何過火行為相比，導演維奈·舒克拉在《當我們觀看時》中讓我們看到的都相形見絀。他可能也有自己的過火之處，但他憤怒地混合畫面的意圖是模仿他認為通過印度電波傾瀉而出並偽裝成新聞的民族主義歇斯底里。“辯論”並非如此；對政府不利的犯罪被簡單地忽視；任何不同意莫迪政策（這些政策被認為是專制的）的人都被貼上“反國家”、“反印度教”或更糟的“親巴基斯坦”的標籤。如果庫馬爾沒有如此引人注目地嘗試並失敗地在他的頻道NDTV（新德里電視台）上保持客觀新聞和忠誠的反對派，同時經常被貼上叛徒的標籤併成為死亡威脅的目標，這種語無倫次幾乎會顯得滑稽（“第四權力現在是深層政府！”）。

在《當我們注視時》中，層層蛋糕的反覆特寫成為了不祥的象徵：每一塊甜點都代表又一場告別派對，又一名員工棄船而去。

印度總理是否是獨裁者存在爭議，但他在2019年（本紀錄片涵蓋的時間段）仍通過自由選舉連任，並且是印度民主史上最受歡迎的政治人物之一。至於他是否是民主的朋友，庫馬爾先生提出了質疑，而他的對手們只是機械重複莫迪的超民族主義立場，並抹黑他們的競爭對手，無論是政治還是其他領域的。我們看到，對庫馬爾先生來説，支持莫迪的喧囂是危險的表演，旨在轉移人們對印度失業率、失業青年的沮喪情緒以及大量侵犯公民權利行為的注意力。他走上街頭，忍受辱罵，並責備那些懇求他關注他們擔憂的年輕粉絲們繼續在電視上觀看他的對手。其他媒體的主播基本上被描繪成莫迪的啦啦隊，毫不保留地煽動可能的暴力。（NDTV的一個獨家新聞是一名男子在直播中承認殺害了一名穆斯林，因為據報道穆斯林一直在殺害牛。）

《當我們注視時》純粹是觀察性的，並且富有創意地將庫馬爾先生塑造成一個沮喪的理想主義者，這是有充分理由的。他的電視台收視率低，某晚在播報反莫迪新聞時信號神秘中斷，最終電視台的創始人被捕，他們商定的税收減免也被暫停。他可能不是電視史上最有魅力的新聞主播，但庫馬爾先生有膽量，與好鬥的來電者爭論，在他們咆哮（並威脅要殺他）時唱歌給他們聽，有時甚至讓他們也跟着唱。正如舒克拉先生所捕捉到的，他還不知疲倦地為某種東西工作，你懷疑如果不是因為那也是真相，它不會如此被鄙視。

安德森先生是《華爾街日報》的電視評論員。

刊登於2023年9月1日印刷版，標題為《在莫迪的印度壓制媒體》。