《華爾街日報》:新冠話題再起——防疫規定會隨之而來嗎?
Readers
圖片來源:Getty Images/iStockphoto閲讀馬修·軒尼詩(Matthew Hennessey)的《這一次,我們不再配合防疫》(8月29日評論文章)時,我立刻對他因癌症垂危的父親而錯失陪伴時光的感同身受。2019年我失去了自己的父親,疫情期間我慶幸不必艱難抉擇是否探望父親並讓他承擔感染風險。
但我的確面臨是否讓家人在封鎖期間探望81歲母親的決定。寡居的母親依靠兼職看護居家生活,痴呆症與多種疾病正逐漸奪走她。我知道她時日無多,若家人疏遠,她的身心都將承受痛苦。
選擇很簡單。與其讓母親註定孤獨悲傷,不如冒險可能感染新冠。我們採取了防範措施——家人感冒時不探視、接種疫苗等——但在整個疫情期間始終陪伴她。事實上,我們比以往任何時候都陪伴得更久。無需通勤、孩子停課、社交暫停,讓我們擁有共處時光。即便世界重啓後,多數週六夜晚仍與母親共度。
幸運的是,母親從未感染新冠。否則故事將截然不同。今年四月,她在睡夢中安詳離世,自父親去世後這些年始終被愛她的家人環繞。我無比慶幸當初的冒險選擇,即便重來仍會如此。
凱瑟琳·基納·林德
北卡羅來納州羅利市
作為新冠疫情期間照顧垂危丈夫的看護者,我完全理解漢尼西先生對未來不妥協的堅定立場。還有什麼比整個疫情期間家庭成員被迫分離更悲慘的事嗎?尤其是那些正在應對絕症的家庭。我認為沒有。
我丈夫會把輸血設備搬到停車場,因為我們不能在輸液室裏共處——只為了在他因急性白血病瀕死時,我們能握着彼此的手共度時光。我們只是眾多被迫應對這種荒謬境遇的家庭之一。我們立下誓言要儘可能規避這些殘酷的限制,而親歷這一切讓我對反烏托邦社會的運作方式有了全新認知。絕不讓歷史重演。
米歇爾·麥卡勒姆
華盛頓州謝爾頓市
我希望漢尼西先生能在病毒相關指令重現時堅守原則。作為"病毒時代"的過來人,我敢説這絕非易事。2020年初,我曾向所有聽得見的人宣佈:我拒絕活在恐懼中,選擇無視口罩令和封鎖措施。
我付出的主要代價是在超市偶爾遭遇白眼——來自其他顧客而非店員——儘管從未有人因我未戴口罩而當面指責或騷擾。我總是做好隨時離開的準備,但從未需要實施。另一個不便之處是2021年1月至2022年4月生效的聯邦規定,要求公共交通必須佩戴口罩,這導致我不得不經常步行。
生活中常有原則與隨波逐流相沖突的時刻,迫使我們據此做出個人抉擇。得知他人同樣懷抱堅守原則的願望,總能給人以力量。
簡·約翰遜
加利福尼亞州文圖拉市
刊載於2023年9月8日印刷版,原標題《新冠話題迴歸——防疫規則會捲土重來嗎》