《華爾街日報》：超導體論文被譽為突破性成果，但合著者稱數據存在不實陳述

羅切斯特大學實驗室內的激光裝置，超導體研究人員在此報告了一項突破性發現。圖片來源：Lauren Petracca for The Wall Street Journal一篇宣稱發現室温超導體的論文合著者們已要求《自然》期刊撤稿，他們在致期刊的信中表示，首席研究員篡改了實驗數據。

根據《華爾街日報》獲得的信件，11位作者中的8位在給《自然》高級編輯托比亞斯·羅德的信中寫道：“我們謹此請求並建議《自然》發佈撤稿聲明。”

合著者們指控羅切斯特大學物理學家、首席研究員蘭加·迪亞斯"在論文準備和提交過程中存在學術不端行為"，並指出該論文存在多處他們所稱的缺陷。

數日內，羅德在《華爾街日報》獲取的郵件中回覆道：“我們完全同意你們關於撤稿的請求。”

《自然》確認正與作者們保持溝通，並表示將在近期採取行動。羅德未回覆置評請求郵件。

羅切斯特大學的科學家蘭加·迪亞斯領導了超導體的研究工作。圖片來源：勞倫·佩特拉卡為《華爾街日報》拍攝在此之前，迪亞斯於9月初向至少六位合著者發送電子郵件，要求他們"停止並終止"向《自然》雜誌編輯分享他們的擔憂，否則可能面臨誹謗訴訟。

迪亞斯表示他不同意撤回研究並堅持其發現。“在我所有的研究工作中，從未有過偽造、篡改或歪曲數據的行為，“他説。

迪亞斯團隊在3月因一份報告登上頭條，該報告稱在氫氮環境中壓縮的稀土金屬鑥在約70華氏度（21攝氏度）時表現出超導特性。

超導體能在不損耗能量的情況下傳輸電流，這種特性使其在眾多領域具有潛在應用價值，從高效電網到長效電池。

已知超導體（如金屬鈮和鉛）的實用性受限，因為這些材料需要超低温或高壓環境。這促使科學家尋找能在常温條件下實現超導的材料。

迪亞斯3月提出的室温超導體主張大膽且可能影響深遠，但立即遭到質疑，隨着外部研究人員審查該工作並試圖復現結果，質疑聲愈發強烈。

部分科學家重複了實驗方法，但表示在他們製備和測量的鑥基樣品中未觀察到室温超導現象。

另有研究人員繪製了迪亞斯研究論文中發佈的數據圖表，指出該材料關鍵超導行為的展示圖表不可能基於論文提供的數據生成。

某實驗室報告稱，在初步測試迪亞斯實驗室提供的樣品時發現了超導跡象——獨立研究者表示這一結果可能由電路接觸不良導致。

迪亞斯合著者撰寫的撤稿請求揭示了該研究的更多問題。

撤稿信指出，論文存在一個重大缺陷：它暗示大部分測量數據是嚴格按配方在迪亞斯實驗室製備的樣品上獲得，這意味着其他研究者需遵循相同配方才能復現結果。但實際上實驗所用樣品多為商業採購。

信函表明，論文對樣品電阻和熱容的測量表述存在失實，這些正是表徵超導行為的關鍵指標。

據致《自然》期刊的信件披露，數位合著者在論文投稿前就已向迪亞斯指出部分問題。

雖然迪亞斯進行了某些修改，但信件稱"我們的擔憂大多被迪亞斯博士駁回，部分成員被其告知不必深究相關問題/無需顧慮這些疑慮”。

信件透露，迪亞斯曾一度告知合著者可以選擇撤名，或保持論文現狀繼續投稿接受評審。

“當時，作為我們的導師和主管，迪亞斯博士掌控着我們個人、學術及財務的處境，兩種選擇似乎都難以接受，”信中如此陳述，暗示許多合著者是為迪亞斯工作的研究生。

迪亞斯表示，他從未試圖阻止關於該論文的討論。

9月1日，《自然》雜誌在該論文上發佈了一則通知，稱“本手稿中呈現的數據可靠性目前存疑”。

這至少是迪亞斯作為資深研究員參與的論文在約一年內的第三次撤稿。《物理評論快報》於8月撤回了一項研究，該研究描述了一種錳化合物的特性。去年9月，《自然》撤回了2020年一篇關於碳、硫、氫材料中超導性的論文。

羅切斯特大學表示，已委託外部專家對迪亞斯的論文進行調查，調查仍在進行中。

迪亞斯還被其他物理學家指控在其華盛頓州立大學的博士論文中抄襲部分內容。該校發言人7月表示已知曉這些指控，但未證實或否認是否展開調查。

迪亞斯此前表示，他正在回應關於其論文提出的質疑。

聯繫尼迪·蘇巴拉曼，郵箱：[email protected]

刊登於2023年9月27日印刷版，標題為《超導體聲明引發激烈爭論》。