最高法院駁回阿拉巴馬州廢除黑人佔多數國會選區的請求——《華爾街日報》

最高法院針對阿拉巴馬州訴求的簡短未署名命令中未記錄異議。圖片來源：stefani Reynolds/Agence France-Presse/Getty Images華盛頓——最高法院週二駁回了阿拉巴馬州試圖在其七個國會選區中的六個保持白人多數席位的請求，維持了下級法院的裁決，即《投票權法案》要求該州為阿拉巴馬州黑人提供機會，使他們能夠選舉出自己偏好的兩名美國眾議院席位候選人。

週二的簡短未署名命令中未記錄異議。這一決定可能終結了阿拉巴馬州試圖重新訴訟最高法院裁決的努力，該裁決在幾個月前被廣泛認為已為此事畫上句號。

“阿拉巴馬州對《投票權法案》的公然違抗今日終止，”代表黑人選民的律師阿布哈·卡納表示。她希望最高法院的斥責“能促使阿拉巴馬州重新考慮其頑固抵制為阿拉巴馬州黑人提供平等政治機會的立場。”

阿拉巴馬州總檢察長、共和黨人史蒂夫·馬歇爾表示，他的“州現在將被迫在2024年選舉週期中使用一個按種族不公正劃分、由法院繪製的選區地圖。”他説，“在2023年因一種停留在1963年的對阿拉巴馬州的看法而被邊緣化”是令人不快的，那一年馬丁·路德·金牧師因領導民權抗議活動在伯明翰被捕，白人至上主義者對黑人公民發動了多輪暴力襲擊。

週一，法院指定的特別專員提交了三份擬議的國會選區劃分方案，這些方案將為該州設立第二個黑人"機會選區"。有關這些方案的法庭聽證會預計將於下月舉行。

該州在最後一刻提出的請求公然違背了最高法院6月的意見，該意見支持了阿拉巴馬州一個由三名法官組成的特別聯邦地區法院的裁決，該裁決認定共和黨佔多數的立法機構將一個凝聚力強的黑人社區分割到鄰近的白人佔多數的選區，使他們在那裏缺乏政治權力。

該州選擇將最高法院5比4的意見解讀為允許其選擇在國會選區中保留哪些利益社區，而種族只是需要考慮的一個特徵。7月，阿拉巴馬州立法機構起草了一份新的選區劃分方案，稱其符合裁決，儘管未能圍繞該州的黑人地帶（據稱該地區因其肥沃的土壤而得名）設立第二個黑人選區。

地區法院於9月否決了該方案。法院認為讓阿拉巴馬州立法機構再次修改選區劃分方案是徒勞的，於是命令一名特別專員和製圖師根據《投票權法案》繪製新的選區界線。該州隨後要求最高法院在進一步上訴期間暫緩執行下級法院的命令。

7月，阿拉巴馬州參議院的一個小組在蒙哥馬利討論繪製新的國會選區界線的提案。照片：Kim Chandler/美聯社在六月的裁決中，首席大法官約翰·羅伯茨和大法官佈雷特·卡瓦諾與自由派大法官索尼婭·索托馬約爾、埃琳娜·卡根及凱坦吉·布朗·傑克遜共同支持《投票權法案》先例，防止少數族裔選民遭受歧視。

羅伯茨在六月寫道，當少數族裔選民面臨"與多數族裔不同——白人按種族界線進行的集團投票，且該州存在嚴重種族歧視背景，導致少數族裔選票價值低於非少數族裔選票"時，選舉地圖即構成歧視。

阿拉巴馬州的投票呈現高度種族分化，白人居民強烈支持共和黨，黑人公民壓倒性傾向民主黨。通過削減白人控制的選區來創建第二個黑人佔多數的選區，可能會使勢均力敵的眾議院中一個席位轉向民主黨。

聯繫作者Jess Bravin請致信[email protected]

本文發表於2023年9月27日印刷版，標題為《最高法院駁回阿拉巴馬州最新選區地圖》。