聯邦法官駁回特朗普要求退出1月6日案件審理的請求——《華爾街日報》

華盛頓——週三，一名聯邦法官拒絕迴避對唐納德·特朗普的起訴，該案指控他在2020年大選失利後密謀繼續掌權。法官駁回了這位前總統的論點，即她過去對2021年1月6日國會大廈襲擊事件的批評言論顯示出偏見。

特朗普的辯護律師本月早些時候曾要求法官坦尼婭·楚特坎退出此案，稱她此前關於這位前總統在國會騷亂中角色的評論“本質上具有取消資格”。律師們提到了兩場對特朗普支持者的量刑聽證會，這些支持者因衝擊國會大廈而被定罪。在其中一場聽證會上，楚特坎將2021年1月6日的襲擊描述為“無非是一些人因他們的候選人失敗而憤怒，試圖暴力推翻合法、依法、和平選舉產生的政府”。

“這是對一個人的盲目忠誠，而這個人至今仍然自由，”楚特坎在2022年10月的聽證會上補充道。

在週三發佈的20頁意見書中，楚特坎表示，她過去的言論並不構成取消資格，且法律先例表明她不應迴避。

“這些陳述顯然並未體現出根深蒂固的偏見以致無法作出公正裁決——這是基於司法系統內部言論而要求迴避的標準，”她寫道，並補充説已反覆重申將確保特朗普案與其他案件一樣有序推進的承諾。

“根據對法規、事實和案卷的審查，本庭認定理性觀察者不會質疑其在本案中履行該承諾的能力，”楚特坎寫道。

這一裁決對特朗普律師團隊構成打擊，儘管法律界普遍認為他們要求楚特坎迴避的申請勝算渺茫。法官除極端情況外幾乎從不主動迴避。

特朗普的律師約翰·勞羅拒絕置評。

距離華盛頓聯邦選舉干預案開庭不足六個月之際，特朗普律師團隊承諾將在未來數週提交多份勝算渺茫的法律動議，這些文件公開批評本案並提出可能延緩訴訟的新穎法律問題。

在要求法官迴避的申請文件中，特朗普律師稱楚特坎的言論暗示這位前總統應因其最終導致國會大廈襲擊事件的行為受到起訴和監禁。

“儘管楚特坎法官可能真誠希望給予特朗普總統公正審判——且自信能夠做到——但其公開言論已不可避免玷污訴訟程序，無論最終結果如何，”特朗普律師團隊寫道。“公眾有充分理由質疑楚特坎法官對此案的所有裁決是否公正無偏，抑或為了兑現其此前對特朗普總統的負面評價。”

特朗普的法律團隊可能繼續推動楚特坎退出此案，尋求美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院的罕見干預。任何此類挑戰都將圍繞一項聯邦法律展開，該法律要求法官在"其公正性可能受到合理質疑"的任何訴訟中自行迴避。

特別檢察官傑克·史密斯團隊表示，法官的言論遠未達到對前總統根深蒂固敵視的程度。圖片來源：Michael Reynolds/Shutterstock特別檢察官傑克·史密斯團隊此前反對特朗普要求楚特坎迴避的動議。檢察官在20頁的法庭文件中表示，前總統的請求從兩場量刑聽證會中"斷章取義"，且楚特坎的言論"遠未"表現出對特朗普的深刻敵意。

“在這兩個案例中，法院都是在恰當回應——並最終駁斥——1月6日暴亂參與者普遍提出的論點：他們應獲寬大處理，因為其行為是受他人煽動，或不如其他促成騷亂卻未擔責者（包括本案被告、前總統唐納德·J·特朗普）的行為嚴重。“檢察官寫道。

法律專家表示，上訴法院通常不願採取將初審法官移出案件的非常規步驟。“這些努力成功幾率渺茫，“紐約大學法學院教授、司法倫理專家斯蒂芬·吉勒斯表示。

法官坦尼婭·楚特坎表示，她過去的言論‘顯然並未顯示出根深蒂固的偏見，以至於無法做出公正判決。’圖片來源：美國法院行政辦公室/美聯社不過，上訴法院偶爾也會認定法官的言論越界，至少表現出對被告存在偏見的表象。

今年8月，美國第六巡迴上訴法院的一個由三名法官組成的小組裁定，一名初審聯邦法官本應迴避一起毒品案件，因為該法官曾表示被告‘在我看來像個罪犯’。該小組撤銷了對被告的定罪，並下令將案件交由另一名法官重新審理。

通過繼續審理此案，楚特坎現在將處理史密斯團隊的一項待決請求，即要求下達一項‘嚴格限定範圍’的禁言令，限制特朗普就該案發表公開言論。檢方援引特朗普最近的社交媒體帖子——包括他在其中寫道‘如果你來找我，我就會來找你！’——辯稱，他正積極尋求削弱對司法系統的信心，並恐嚇法院、陪審團候選人、檢察官和潛在證人。

檢方寫道：‘簡而言之，那些參與刑事司法程序的人（從法院工作人員到檢察官，再到證人和潛在陪審員）在讀到和聽到被告的貶損性和煽動性言論時，可能會合理地擔心自己會成為被告的下一個攻擊目標。’

特朗普的法律團隊指責史密斯本人使用“煽動性言辭”來描述此案。在尋求禁言令時，他的律師辯稱，史密斯是在要求法官“採取非同尋常的措施，在特朗普總統與拜登總統競選的最關鍵月份剝奪他的第一修正案賦予的自由權利。”

“法院，”特朗普的律師補充道，“應當拒絕這種赤裸裸的策略遊戲，並完全駁回這一動議。”

聯繫C. Ryan Barber，郵箱：[email protected]

刊登於2023年9月28日印刷版，標題為《選舉案法官拒絕自行迴避》。