為何印度人無法忍受賈斯廷·特魯多——《華爾街日報》

當加拿大總理——這個北約和七國集團的長期成員國——在其國會殿堂上對印度提出嚴重指控時，你或許預期印度人會冷靜回應。長期以來，印度一直以守法民主國家自居，與鄰國巴基斯坦和中國形成鮮明對比。況且印度需要西方助力其經濟現代化。

然而印度人非但沒有進行反思，反而團結一致對賈斯汀·特魯多表示憤慨，只因他提出了所謂"可信指控"，稱印度政府特工與6月温哥華郊區錫克教加拿大分離主義者哈迪普·辛格·尼賈爾謀殺案存在"潛在關聯"。

印度政府駁斥總理的指控"荒謬且別有用心"，並驅逐一名加拿大外交官作為對加方驅逐渥太華一名涉嫌印度間諜的報復。印度要求加拿大縮減其在新德里使館規模，並停止向加拿大公民發放印度簽證。

與此同時，印度媒體對特魯多及其政府發起了近乎歇斯底里的輿論攻擊。某新聞頻道暗示印度總理納倫德拉·莫迪即將"把加拿大一分為二"。另一檔節目中，一位退休印度外交官幾乎直指特魯多吸毒成癮（加拿大總理辦公室已否認）。新德里觀察家研究基金會高級研究員蘇尚特·薩林在推特上的發言精準概括了印度這種虛張聲勢的心態：“如果我們做了，那就是對的；如果我們沒做，那就是你們錯了。”

美國正行走於外交鋼絲之上。白宮國家安全顧問傑克·沙利文和國務卿安東尼·布林肯的公開聲明已明確表示美國不會拋棄加拿大，但華盛頓方面同樣未直接指責印度。

這場外交戲劇的走向很大程度上取決於渥太華方面能提供的證據。若加拿大政府能證實是印度特工——而非其他情報機構或敵對的錫克教極端分子——策劃了對尼賈爾的黑幫式暗殺，印度在西方世界的聲譽將遭受重創。這個國家將不再被視為南亞民主的友好前哨，而會更像埃爾多安治下日益專制的土耳其。那些質疑與印度建立過深夥伴關係是否明智的懷疑論者將獲得更多支持。

但如果加拿大無法拿出有力證據佐證其指控，這將加劇外界對特魯多的質疑。簡言之，印度人之所以不重視加拿大的表態，部分原因在於他們對這位信使評價極低。用印度記者巴爾卡·杜特的話説，特魯多是"印度最不受歡迎的世界領導人"。

對某些人而言，這可能源於他們認同滕庫·瓦拉達拉詹在本專欄的生動描述——特魯多是"機會主義、輕浮空談、愛説教的焦慮型政客"。但對許多印度人來説，他們厭惡的是特魯多這類政客的做派：為選票迎合身份政治，且似乎總將個人政治生命置於國家利益之上。

許多印度人有充分理由認為，特魯多先生受制於加拿大龐大且政治影響力強大的錫克教羣體。儘管加拿大約77萬錫克教徒僅佔總人口的2.1%，但他們的地域集中性和緊密的社區關係賦予了他們不成比例的政治影響力。特魯多的少數黨政府依賴於由賈格米特·辛格領導的左翼新民主黨，這位錫克教政治家在印度被廣泛認為同情錫克教激進主義，自2013年以來被禁止進入印度。

加拿大國內政治的複雜性在印度公眾意識中顯得尤為突出，這源於1980年代和1990年代一場暴力分離主義運動，該運動試圖建立一個名為卡利斯坦的獨立錫克教家園。絕大多數加拿大錫克教徒，與他們在印度的同胞一樣，與這場運動無關，該運動在印度安全部隊殘酷鎮壓前已奪走超過2萬人的生命。

批評者指責特魯多先生——與美國、澳大利亞和英國的同僚不同——忽視了印度對激進錫克教徒的安全關切。特魯多的前外交政策顧問奧馬爾·阿齊茲上週在多倫多的《環球郵報》的一篇專欄文章中寫道，“加拿大至少應該開始採取措施，確保我們的土地不被用於恐怖主義融資…唯一的問題是，特魯多先生不想失去錫克教徒對賈格米特·辛格的選票。”

在印度人看來，加拿大本應將尼賈爾引渡回印度——他在印度列為恐怖分子，涉嫌參與包括謀殺和劇院爆炸在內的一系列嚴重罪行（他否認涉案）。他們指責特魯多縱容錫克教極端分子公然呼籲殺害印度外交官、慶祝1984年錫克教保鏢刺殺英迪拉·甘地總理事件，並煽動加拿大印度教徒離境。

後續會如何發展？美印關係可能大體不受影響，尤其是若特魯多的指控始終無法證實。但別指望印度與加拿大的關係短期內改善——至少只要特魯多仍在任就不可能。

加拿大總理賈斯汀·特魯多9月1日在紐約聯合國大會期間舉行記者會。圖片來源：MIKE SEGAR/REUTERS刊載於2023年9月28日印刷版，標題為《為何印度人無法忍受賈斯汀·特魯多》。