《華爾街日報》：德克薩斯州副州長丹·帕特里克就帕克斯頓彈劾案作出回應

德克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓（右）與辯護律師在奧斯汀州議會大廈，9月15日圖片來源：adam davis/Shutterstock當貴報社論《肯·帕克斯頓為何被判無罪》（9月18日）聲稱"結果從一開始就已內定"時，您幾乎説對了——只是搞錯了對象。預先決定彈劾結果的是眾議院議長戴德·費倫，而非最終宣判帕克斯頓無罪的參議院。

費倫先生完全無視了1917年德州眾議院彈劾案的所有先例。當年眾議院要求證人宣誓作證，接受交叉質詢，保障被告正當程序權利。全體議員經過多輪聽證才投票，並向參議院提交了完整證據卷宗。

而今年眾議院既未要求證人宣誓，也未進行交叉質詢，剝奪了帕克斯頓先生的正當程序權利。議員們僅提前48小時收到寥寥數頁傳聞證據就倉促投票。出庭律師出身的約翰·史密斯議員在辯論中直言該程序是"先絞死後審判"，並指出眾議院行動基於二手傳聞證據"根本站不住腳"。這個百年首例彈劾案，整個眾議院審議時間竟未超過五天。

反觀參議院：90天準備期、9天正式審理、60小時證人陳述、8小時合議。所有證人宣誓作證並接受質詢。所謂"參議院審判內定"及本人遊説議員反對彈劾的説法純屬無稽之談。眾議院指控在庭審中全面潰敗後，自然需要尋找替罪羊。

參議院共和黨團發表以下聲明：“我們駁斥任何關於參議院審判已預先決定或受影響的暗示或指控。作為宣誓陪審員，每位參議員在審判全程秉持最高誠信，恪守參議院規則、先例及法律標準。副州長丹·帕特里克影響投票的描繪不僅嚴重誤導，且與事實不符——帕特里克副州長從未就投票事宜接觸或施壓任何參議員。”

副州長丹·帕特里克（共和黨，得克薩斯州）

休斯頓

得州共和黨基層最熱衷的，除了攻擊民主黨人，就是攻擊其他共和黨人。政治可能很複雜，而給自己編造那些關於政客鬥爭不夠堅決或信念不夠堅定的故事要容易得多。眾所周知帕克斯頓先生有民主黨對手，但他能倖存下來，是因為他成功將自己塑造成唯一真正的保守派，在與一羣懦夫和叛徒作鬥爭。

如果得州共和黨基層不能擺脱其清除“名義共和黨人”的執念，終有一天他們會發現該州大多數甚至名義上都不是共和黨人。看看西邊巴里·戈德華特的亞利桑那州，一個“純粹”但規模小得多的州政黨會結出怎樣的果實。

邁克爾·A·伍德

得克薩斯州沃思堡

貴報社論基於共和黨控制得州立法機構的錯誤假設。對外界而言，得州或許像一黨制州。但我們生活在此的人更明白：共和黨人自願將權力讓渡給民主黨，以聯盟形式執政。議長由聯盟選舉產生，而非共和黨多數票決定。

實際上，民主黨人掌握着實質控制權——他們不僅主導着眾議院三分之一的委員會席位，更通過所謂"共和黨籍"議長之手扼殺關鍵改革法案。作為支持議長的交換條件，民主黨還迫使共和黨在政策上作出重大讓步，這正是德克薩斯州至今未能推行教育券制度的原因。

自2021年起，民主黨就將彈劾帕克斯頓列為優先議程。他們決不允許這位全美最敢叫板科技巨頭、阻擊奧巴馬政策的司法部長，成為拜登政府的眼中釘。

共和黨議員甚至無法憑良知投票——黨鞭系統將彈劾案扭曲成對議長的信任投票，議員們被迫站隊。

選民們曾被灌輸"舉報人證據確鑿"的敍事。但當這些舉報人在參議院宣誓後，卻承認並無犯罪實證。比如廣為流傳的"帕克斯頓收受廚房裝修賄賂"指控，經查證連花崗岩枱面都未曾更換過。

參議院審理揭露了反帕克斯頓勢力精心策劃的彈劾行動。他們在2020年大選前刻意製造輿論迷霧，企圖借媒體施壓逼其辭職。當帕克斯頓拒絕退選時，喬治·P·布什在初選中重提這些不實指控，最終仍在大選中慘敗。

馬特·里納爾迪

德克薩斯州共和黨主席

德克薩斯州奧斯汀市

刊登於2023年9月28日印刷版。