托爾斯泰對決特朗普：2024年大選——《華爾街日報》

所有幸福的家庭都是相似的；每個不幸的家庭各有各的不幸。共和黨總統競選陣營或許該重讀托爾斯泰，而非反覆觀看《學徒》的重播。

如果週三的辯論中候選人們在一團混亂的第二場辯論中表現笨拙，部分原因在於他們仍對唐納德·特朗普念念不忘。他們更應把全部注意力轉向自家陣營——共和黨基本盤中的不滿情緒。現在該聚焦選民了。

特朗普先生甚至懶得登台，因為他早已免費入駐對手們的腦海。每位參與者都精心設計了一套應對這位領跑者的策略。顯然這些方法都未奏效，儘管同樣明顯的是共和黨選民正期待行之有效的方案。大量選民仍將特朗普列為首選，但更多選民表示想要其他人選或正在考慮替代者。

克里斯·克里斯蒂採取的方式是：這位新澤西前州長綁上C4炸藥，從道德層面攻擊特朗普。這對多數初選選民註定失敗，因為它與七年半來自由派的瘋狂批評如出一轍。參議員蒂姆·斯科特反其道而行，刻意迴避提及特朗普，讓選民懷疑他是否持有任何觀點。邁克·彭斯試圖折中，盛讚他作為副總統協助制定的政策，同時批評特朗普的個人行為——這種微妙區分對大多數選民而言仍過於精細。

州長們羅恩·德桑蒂斯和尼基·黑莉直接切入政策分歧。黑莉女士抨擊特朗普先生在過度支出中的角色及未能對抗中國。德桑蒂斯先生則批評前總統在邊境問題上未完成任務或未能"排幹沼澤"。這些都是極好的觀點，對未來可能有用。只是現在，大多數共和黨人回顧特朗普時代時，並非對政策感到遺憾——畢竟他們現在生活在喬·拜登的替代方案之下。與此同時，維韋克·拉馬斯瓦米宣稱特朗普先生是"傑出"的總統，同時含糊（因而無效）地暗示現在是時候繼續前進了。

特朗普先生在2016年的成功源於他對當時困擾這個不快樂的共和黨家庭的準確診斷。相當一部分選民對共和黨職業政治階層感到疏遠，他們認為這些人忽視了自己的關切，畏懼頭條新聞，迴避重大爭議。他們想要一個鬥士，希望戰鬥仍能獲勝，承諾情況會好轉。“讓美國再次偉大"並非唐納德·特朗普首創。那是羅納德·里根在1980年提出的。特朗普先生只是重振了這種樂觀精神，以好鬥的姿態呈現，並團結了分裂的共和黨贏得總統職位。

這一顯而易見的事實被媒體對2016年的重寫所掩蓋。他們説，特朗普的勝利植根於不滿政治，他對"被遺忘"者的誘惑之歌，建立在種族煽動、階級嫉妒和怨恨之上。這種分析既錯誤又對左派方便，他們藉此將"MAGA"標榜為危險運動。然而許多共和黨領導人接受了這一點甚至變本加厲，導致了今天憤怒和迎合的政治。奇怪的是，這包括特朗普本人，並部分解釋了他2024年更為憤怒的競選。今天的共和黨在不喜歡什麼上比在渴望成為什麼上更加團結。

如今的共和黨依然鬱鬱寡歡，但原因已截然不同。2016年，特朗普為萎靡的共和黨注入了一劑強心針。觀看週三辯論舞台的人無不意識到，新一代鬥士已然崛起；他們確實在傾聽選民心聲。共和黨家族的失落，源於其再次遭遇重大挫敗——在政策辯論中輸給左翼、失去民意支持、關鍵選舉接連失利。民調及普通特朗普支持者的訪談均顯示，選民也對這場"特朗普秀"深感疲憊。更令人壓抑的是，在象徵里根樂觀精神的總統圖書館裏，候選人們卻散發着消極氣息。

請聽聽這段直指共和黨當前痛點的樸素陳詞：唐納德·特朗普是十年前的共和黨所需。讓我們對他的貢獻及政策表達感激。但如今進步派左翼的威脅已迫在眉睫，他們近期獲勝的關鍵，正是成功將特朗普塑造成爭議焦點。他的戲劇性、法律糾紛甚至年齡，都成為共和黨緊急轉型的阻礙。

勝利觸手可及——自由信念、創業精神、強國理念仍被多數國民認同。美國最輝煌的篇章仍在未來，但我們必須先贏得當下。這需要新一代能幹的領導者。以下是我的方案。

那些將每個行動都圍繞特朗普設計的候選人，已然困在過往。如今失意的共和黨家族，正期待一個嶄新、樂觀的未來點燃希望。

投稿請聯繫[email protected]

唐納德·特朗普在密歇根州克林頓鎮向汽車工人發表講話，同時缺席了第二場共和黨辯論，2023年9月27日。圖片來源：麗貝卡·庫克/路透社刊登於2023年9月29日印刷版，標題為《2024年：托爾斯泰對決特朗普》。