參議員梅嫩德斯的現金與無罪推定原則 - 《華爾街日報》

新澤西州尤寧城，9月25日，參議員羅伯特·梅嫩德斯正在發言。圖片來源：kena betancur/法新社/蓋蒂圖片社我同意在法庭證明有罪之前，參議員羅伯特·梅嫩德斯應被視為賄賂指控無罪（《鮑勃·梅嫩德斯硬撐不退》，評論與展望，9月26日）。但如果這位參議員真認為將超過48萬美元現金存放在私人住宅而非銀行是合理的，我想這或許能解釋為何國會已累積超過30萬億美元的債務。

弗蘭克·J·斯塔爾澤

佛羅里達州奧德薩

你們寫道，梅嫩德斯參議員"不必為方便民主黨而辭職，他理應接受陪審團或選民的裁決"。難道被起訴的政客永遠不該辭職？我對此不敢苟同。

選民及其選舉產生的代表完全有權譴責梅嫩德斯先生並施壓其辭職，無需等待最終審判結果。針對該參議員的指控如此嚴重且證據確鑿，很難想象他還能適合繼續任職哪怕一天。

梅嫩德斯先生是否適合擔任公職並應辭職，與國家是否應剝奪其自由是兩個獨立問題。後者正是陪審團的職責所在。

戴維·E·施奈爾

紐約

我父親經歷了1920至1930年代堪薩斯城的所有腐敗現象，他對政治腐敗有着完美的解決方案。需要説明的是，他以從不投票為榮，認為那只是徒勞之舉。在我和哥哥十幾歲時，他就告訴我們：如果你們要投票，永遠別選在任者。“如果他在一個任期內都偷不夠錢，那就不配待在那個位置上。”

2001年，在他去世前不久，他對政客們厭惡至極，曾説：“他們應該在國會幹一屆，然後在監獄服刑一屆。”

J·D·米切爾

俄克拉荷馬州塔爾薩

本文曾以《梅嫩德斯的現金與無罪推定》為題刊登於2023年9月29日印刷版。