《華爾街日報》：蒂姆·斯科特與"偉大社會"

週三的共和黨總統候選人辯論結果令人失望。沒有哪位參選人展現出足以震懾唐納德·特朗普的突破性表現。但從隨後對參議員蒂姆·斯科特的密集攻擊來看，這位南卡羅來納州議員將矛頭指向"偉大社會"政策的失敗、抨擊民主黨正統理念時，確實戳中了自由派的痛處。

“黑人家庭熬過了奴隸制，“斯科特説，“我們熬過了人頭税和文化測試，熬過了法律條文中的種族歧視。但林登·約翰遜總統的’偉大社會’計劃讓我們難以承受——他們決定用郵寄支票的方式，讓金錢取代黑人父親在家庭中的位置。”

“如今這種惡果體現在失業率、犯罪率和社會創傷中。要重拾希望，就必須重建家庭、復興資本主義，讓美國人民作為整體重返工作崗位。”

這成為當晚辯論的最高光時刻，但斯科特在民調中仍停滯不前。根據RealClearPolitics平均數據，他參選前支持率僅2.8%，至今未有起色。

不過斯科特確實揭示了一個長期被迴避的關鍵議題。幾乎所有人都承認非裔美國人深受家庭結構瓦解之苦，連奧巴馬也多次提及。但由共和黨人——尤其是一位黑人共和黨人——指出自由主義政府項目是導致家庭瓦解的主因，這在主流輿論場仍屬禁忌。

此處的反應比言論本身更能説明問題。批評者們並未用證據反駁斯科特先生的斷言，而是報以譏諷。《華盛頓郵報》的珍妮弗·魯賓寫道，斯科特暴露了"MAGA運動企圖改寫歷史、為白人重塑受害者形象的絕望”。《新共和》雜誌附和稱，在共和黨人説過的所有"可悲言論"中，斯科特的言論可能是最惡劣的。

但最卑劣的攻擊來自《紐約時報》週日雜誌撰稿人妮可·漢娜-瓊斯。她更廣為人知的身份是"1619項目"的發起人，儘管她已收回最初主張——即美國真正的建國年份不是1776年而是1619年首批奴隸登陸時。

“想象一下身為黑人卻在一個需要褻瀆祖先才能獲得機會的政黨中競選，“漢娜-瓊斯在推特寫道。

斯科特回應道：“當黑人保守派發聲説真話時，像你這樣的人就叫我們閉嘴坐下。”

斯科特並未如批評者暗示的那樣，否認奴隸制度極端邪惡的本質或其造成的殘酷人間苦難。他討論的是奴隸制廢除後黑人家庭長期面臨的境況。他指出了一個令進步派美國人難堪的諷刺：儘管"偉大社會"計劃初衷良好，但黑人家庭從奴隸制中恢復的程度，遠勝於從該計劃實施後的恢復程度。

證據也站在他這邊。托馬斯·索維爾指出，在奴隸制結束近百年後的1960年，僅有22%的非裔美國兒童在單親家庭長大。而"偉大社會"推行福利制度擴張三十年後，這一比例已增長兩倍。

弗吉尼亞大學國家婚姻項目主任布拉德·威爾科克斯指出，19世紀70年代超過65%的黑人兒童生活在已婚父母家庭中。到1918年——即第十三修正案廢除奴隸制半個世紀後——這一比例已升至近80%。難道有人能反駁如今黑人家庭境況沒有惡化嗎？

這種現象並非非裔美國人獨有。證據何在？當我們觀察阿巴拉契亞地區——這個被"偉大社會"政策以同樣善意澆灌的白人社區時，同樣出現了功能失調：政府依賴、單親家庭氾濫，缺乏優質的私營部門工作崗位，以及只有經濟增長才能創造的向上流動性。

這揭示了斯科特議員提案中被普遍忽視的另一半主張。他暗示的是：恢復資本主義活力和重建家庭結構，對提升非裔美國人境況的作用將遠超任何聯邦計劃。

換言之，斯科特先生指出了一個重要事實。只是這個觀點因其提出方式打了折扣——他試圖通過附和民主黨對佛羅里達州新奴隸制課程的曲解，來攻擊羅恩·德桑蒂斯。

但斯科特的核心論點依然成立。他指控的許多"偉大社會"計劃已造成數十年危害。現在難道不該以結果而非意圖來評判它們嗎？這將是一場值得關注的辯論。

投稿請聯繫[email protected]

參議員蒂姆·斯科特在加利福尼亞州阿納海姆舉行的加州共和黨大會上發言，9月29日。照片：阿什利·蘭迪斯/美聯社刊登於2023年10月3日印刷版，標題為《蒂姆·斯科特與“偉大社會”》。