《華爾街日報》：共和黨人反對美國武器援助

週二眾議院議長凱文·麥卡錫的罷免是一場共和黨自虐的驚人表演，而黨內一些人對國防問題的困惑也在加深。具體而言，共和黨人從何時開始反對補充美國武器庫存了？

上週末國會通過的臨時政府撥款法案未包含拜登總統請求的對烏援助。上週有超過100名共和黨人投票要求從支出法案中削減3億美元援烏資金。五角大樓週二表示，憑藉約50億美元剩餘庫存資金，美國"還能繼續向烏克蘭提供一段時間的援助"。

但用於補充美軍援烏武器的專項資金僅剩16億美元。“我們已被迫放緩部隊裝備補充速度，以應對不確定的資金前景，“五角大樓審計長[在致國會信函中表示](https://democrats-appropriations.house.gov/sites/democrats.appropriations.house.gov/files/DOD Letter to Congressional Leaders on Ukraine Assistance (Jeffries).pdf)。

請允許我們揭示幾個諷刺現象：共和黨批評者常抱怨援烏是將別國問題置於本國之上。然而現在這批人卻阻撓補充美軍從炸彈到防空系統的各類武器庫存——儘管其中多數裝備（如替代老式悍馬的新型戰術車輛）將實現美軍對冷戰時期裝備的升級。

對烏克蘭持懷疑態度的人擔憂美國在歐洲消耗過多彈藥，這會分散應對中國這一更大威脅的注意力。然而，這恰恰是敦促拜登政府加速擴大美國武器生產的理由。烏克蘭戰爭暴露出美國從火炮到遠程火力等各類軍需儲備均需深化，而能在美軍尚未因戰爭傷亡前汲取這一教訓實屬戰略幸事。

以155毫米火炮為例。五角大樓一位副部長9月表示，美國月產量已從約1.4萬枚提升至2.8萬枚。到2025年？預計將達到月產10萬枚。儘管拜登政府的增產速度相對於烏克蘭的炮彈需求仍顯遲緩，但相比此前難以維持長期作戰的微薄產能已是巨大進步。

換言之，即便拜登未能向公眾闡明，援烏資金實則與美國自衞能力緊密捆綁。美國武器產能越強，全球的習近平們就越需慎重考慮挑釁美國的代價。當前耗盡的"烏克蘭安全援助倡議"資金——該計劃允許五角大樓從軍工企業採購新武器——正是夯實美國工業基礎的預付款。

武器生產絕非就業計劃或經濟刺激手段，共和黨人應摒棄這種謬見。但令人費解的是，那些抱怨美國製造業"空心化"的保守派，竟反對為阿拉巴馬州的導彈生產線或俄亥俄州的坦克工廠撥款。

若在政治極化不那麼嚴重的年代，共和黨本可利用拜登的援烏請求來擴充美國軍力，而非將軍備彈藥當作黨派博弈的人質。

4月12日，賓夕法尼亞州斯克蘭頓陸軍彈藥廠的155毫米炮彈。圖片來源：Aimee Dilger/Zuma Press刊載於2023年10月5日印刷版，標題為《共和黨人反對美國武器》。