《科學的審查與通往奴役之路》——《華爾街日報》

弗里德里希·馮·哈耶克（1899-1992）於1974年被授予諾貝爾經濟學獎。圖片來源：蓋蒂圖片社感謝阿莉西婭·芬利提醒公眾注意對反敍事科學的審查（“‘預先批准的敍事’如何腐蝕科學”，《生命科學》，10月2日）。社會科學研究網絡和medRxiv實施的審查行為在傑伊·巴塔查里亞和史蒂夫·漢克於《經濟觀察雜誌》發表的[新文章](https://econjwatch.org/File download/1276/BhattacharyaHankeSept2023.pdf?mimetype=pdf)中有所描述。

在《通往奴役之路》（1944年）的某一章節中，弗里德里希·哈耶克寫道，反自由體制中存在審查的衝動。“必須壓制公眾的批評甚至懷疑的表達，”他寫道。政府的宣傳並不足夠：“計劃本身的每一個細節……都必須變得神聖不可侵犯，免於批評。”

結合新冠疫情的經歷以及我插入的旁白，思考哈耶克的以下句子：“不利比較的基礎[對瑞典最小封鎖政策的猛烈抨擊]，對實際採取行動的可能替代方案的知識[例如，重點保護]，可能暗示政府失敗的信息[漢克教授及其合著者的封鎖研究，關於疫苗安全性和有效性的信息等]——所有這些都將被壓制。”

哈耶克指出，在通往奴役之路的科學領域內，“對真理的探索是不被允許的”，而“維護官方觀點成為唯一目標”。他進一步闡述，在學術領域，“追求真理的偽裝已被拋棄……權威機構決定哪些學説應該被教授和發表。”

哈耶克拉響警報，是因為他目睹了歐洲大陸的事態發展。我們在反自由的道路上走得越遠，官方敍事在批評面前就越發脆弱不堪。哈耶克認為，這導致“思想衞兵和官方敍事的僕從們公開鼓吹不寬容的立場”。

哈耶克的觀點與尤吉·貝拉那句“如果你不知道要去哪裏，最終就會到達別處”的初衷不同，但二者確有異曲同工之妙。

丹尼爾·克萊恩教授

喬治梅森大學，墨卡託斯中心

《經濟觀察期刊》主編

弗吉尼亞州費爾法克斯市

本文發表於2023年10月9日印刷版，標題為《科學審查與通往奴役之路》。