亨特·拜登的訴訟時效 - 《華爾街日報》

亨特·拜登於10月3日抵達特拉華州威爾明頓出庭。圖片來源：馬特·魯爾克/美聯社艾琳·奧康納的專欄文章《亨特·拜登或面臨鉅額税務賬單》（9月28日）是我首次看到準確闡述相關法規及追訴期時限的報道。作為一名退休註冊會計師，我一直困惑為何新聞均聲稱2014年涉税行為的六年追訴期已過。《税收法典》第6501(c)條明確規定，若存在欺詐性申報或故意逃税行為，追訴期根本不會啓動。若對亨特·拜登及其他拜登家族成員的指控屬實，涉案所有年度都應補繳税款及罰金。

斯蒂芬·倫德爾

紐約州梅爾維爾

奧康納女士似乎認為亨特·拜登將面臨鉅額税單，但其分析實質上忽略了拜登方面的立場。拜登團隊聲稱已全額補繳所有欠税、利息及民事罰款。

儘管補税行為確實存在延遲，但款項既已繳清，理論上無需再繳納額外所得税。這是因為全額清償使得政府在結案陳詞中無法主張損失，在量刑階段也無實質損害可指證。

刑事審判中唯一需要向陪審團證明的只剩主觀故意問題。但司法部税務犯罪科在奧康納女士任職期間，曾對數以百計涉毒納税人的起訴建議不予採納。對於癮君子而言，任何程度的故意都無法構成《犯罪意圖》——他們根本不具備蓄意税務欺詐的主觀條件。

那麼，奧康納女士，實質問題在哪裏？司法部這項政策——當被指控納税人能證明存在藥物成癮或酗酒問題時不予起訴——是否已改變？本案所有税款均已繳清，而您的指控未能成立。

馬丁·希爾

伊利諾伊州奧羅拉市

希爾先生曾任美國國税局特別案件督察長

刊載於2023年10月9日印刷版，原標題為《亨特·拜登與訴訟時效》