傳統基金會與烏克蘭戰爭真相 - 《華爾街日報》

傳統基金會主席凱文·羅伯茨於4月21日在馬里蘭州國家港口舉行的領導力峯會上發言。圖片來源：阿爾·德拉戈/彭博新聞凱特·巴切爾德·奧德爾引述傳統基金會主席凱文·羅伯茨的觀點稱：“在向烏克蘭投入更多資金前，我們必須先保障國內利益”（10月6日專欄文章《傳統基金會現在幾點了？》）。

1960年，聯邦預算支出的49%用於國防。到2023財年，國防開支佔比降至13%，近70%預算用於福利項目。迄今為止對烏克蘭的軍事及人道主義援助總額僅佔聯邦預算的1%。

傳統基金會難道真認為援助烏克蘭抵抗俄羅斯侵略會威脅美國國內項目？烏克蘭政府雖存在缺陷（我們亦然），但當年正是對掙扎中民主國家反抗極權統治的支持贏得了冷戰。若再次拋棄受圍困的盟友，美國領導力和信譽還剩下什麼？

彼得·科菲

康涅狄格州麥迪遜市

傳統基金會在援烏問題上的軟弱立場令人震驚。不支持烏克蘭者似乎未能理解這場戰爭的核心本質——它絕非表面上的俄羅斯恢復蘇聯版圖。

問題的核心在於，一個擁有核武器的無情獨裁者是否可以肆意奪取他想要的一切，或毫無限制地為所欲為。

每個暴君和獨裁者都在觀望並明白，只要擁有核武器，你就能為所欲為，“吞併”任何你垂涎的國家。如果弗拉基米爾·普京的軍隊沒有被完全逐出烏克蘭，代價將會非常、非常慘重。中國、朝鮮、伊朗等地的核武獨裁者們正虎視眈眈。

埃裏克·萊文森

加利福尼亞州洛斯阿爾託斯

我對結束烏克蘭戰爭有個提議：讓北約國家與俄羅斯在歐洲某地——比如慕尼黑——舉行會談。烏克蘭人不必出席。我敢打賭，如果我們不僅把烏克蘭，還把捷克和斯洛伐克都讓給俄羅斯，戰爭就會結束。這招曾經奏效過，何不再試一次？

美國空軍退役中校亞歷克斯·戴德

俄亥俄州貝村

看到“里根的智庫”對美國前景如此悲觀，實在令人驚訝。

我們這些曾在德國富爾達缺口駐守、等待俄軍來襲的人，現在看到是別人而非我們在與俄羅斯作戰，覺得簡直妙極了。我請羅伯茨先生重温羅納德·里根的名言：“我們贏。他們輸。”

米切爾·R·米勒

加利福尼亞州比佛利山莊

刊載於2023年10月12日印刷版，標題為《傳統基金會與烏克蘭戰爭真相》。