以色列應對殘酷突襲的挑戰——《華爾街日報》

“突襲事件如此頻繁地發生，”美國前副國防部長保羅·沃爾福威茨曾指出，“以至於令人驚訝的是我們仍會感到意外。”

但歷史表明，這種策略幾乎總會適得其反。遭受突襲的國家可能在事發後的數日或數週內實力受損，但與被動捲入戰爭的國家相比，它們往往更加團結、堅定，並更專注於正義的復仇。哈馬斯上週末對以色列的襲擊正符合這一模式。

10月7日的襲擊中，哈馬斯向以色列發射約3500枚火箭彈，武裝分子通過海陸空多路入侵，這場襲擊被稱為以色列的“9/11時刻”。但按人均比例計算，其規模更為慘重：以940萬人口基數中約1200名以色列人遇難換算，相當於約4萬美國人死亡——遠超珍珠港事件和9/11事件死亡人數的七倍總和。美國對這兩次事件的回擊都堪稱毀滅性，如今以色列的報復行動也理應如此。

戰爭常以突襲開場，旨在迅速取得對敵優勢，無論這種優勢多麼短暫。1941年6月阿道夫·希特勒通過“巴巴羅薩行動”突襲蘇聯，1950年金日成對韓國發動突襲，1990年薩達姆·侯賽因突襲科威特。以色列在1967年六日戰爭中以突襲阿拉伯國家開局，而埃及和敍利亞則在1973年10月贖罪日戰爭中以突襲還以顏色。哈馬斯選擇在上週末——即贖罪日戰爭突襲50週年之際——對以色列發動攻擊。

1991年海灣戰爭期間，美國空軍戰鬥機飛越科威特上空。美國及其盟國發動這場戰爭是為了回應伊拉克於1990年8月2日對科威特的突襲入侵。圖片來源：蓋蒂圖片社除1967年以色列的突襲外，突襲行動往往由極權主義領導人和運動發起，而非民主國家——後者需要先贏得公眾或持異議政客的支持才能開戰。而在所有這些案例中（六日戰爭再次除外），發動突襲的一方最終都遭到全面失敗或實力嚴重削弱。歷史的教訓很簡單：從長遠來看，突襲不會成功。

這部分是因為戰爭的勝利通常屬於能夠比敵人堅持更久、持續為部隊提供後勤支持並在經濟上維持下去的一方。正如軍事歷史學家卡薩爾·J·諾蘭在其2019年著作《戰鬥的魅力》中指出的那樣，個別戰鬥——包括最初的突襲，無論多麼壯觀——幾乎從來都不是戰爭中的決定性因素。外行可能關注戰鬥，但內行關注的是戰役的後勤保障。

當前的危機在以色列結束後，以色列的情報機構、軍隊和政界人士將進行大量反思和官方調查，以弄清他們為何如此嚴重地未能預見到哈馬斯的襲擊。可以想見，無論戰前以色列的政治狀況多麼充滿敵意，情報和戰備方面的失誤都將得到理性和公正的審視。

1941年，德國士兵參與納粹德國對蘇聯的突然襲擊，即著名的“巴巴羅薩行動”。圖片來源：美聯社歷史表明，突襲往往在事後看來是可預見的。考慮到埃及總統納賽爾和其他阿拉伯領導人在此前數月使用的戰爭言論，以色列1967年6月5日先發制人的攻擊本不應讓其阿拉伯鄰國感到意外。5月17日，納賽爾要求聯合國秘書長吳丹撤走駐守西奈半島邊境的聯合國緊急部隊，後者照辦了。納賽爾將十萬大軍調至以色列西南邊境，並公開告知阿拉伯工會大會其消滅以色列的意圖。與此同時，伊拉克總統宣稱：“我們的目標很明確，就是將以色列從地圖上抹去。若真主允許，我們將在特拉維夫和海法相見。“因此，以色列大規模先發制人襲擊的突然性令人費解。

重大突襲甚至可能發生在已持續一段時間的戰爭中。1968年1月30日晚，正值越南為期一週的春節慶祝活動期間，近8.5萬北越軍隊和越共士兵襲擊了南越全境目標包括西貢——多個軍事基地、政府建築和美國大使館遭襲。共產黨人希望全國同步襲擊能促使南越民眾起義支持叛亂，但這一企圖未能得逞。同樣，如今哈馬斯必定寄望於約旦河西岸及以色列境內的阿拉伯人，連同黎巴嫩真主黨和敍利亞，開闢更多對抗以色列的戰線以緩解加沙壓力。

哈馬斯選擇此次襲擊的時機直接呼應了1973年的贖罪日戰爭，事實上這確實是以色列自那場戰爭以來遭受的最大人員損失。值得審視的是，1973年那場戰爭以埃及和敍利亞的全面失敗告終，那麼哈馬斯可能想效仿什麼呢？

1968年越南戰爭中的美軍士兵，那一年北越和越共發動了出其不意的春節攻勢。圖片來源：Philip Jones Griffiths/Magnum1973年10月6日星期六下午2點——猶太贖罪日——埃及和敍利亞在發動敵對行動時取得了令人印象深刻的戰術突襲效果。大約32,000名步兵在50英里長的戰線上分五個地點越過蘇伊士運河進入西奈沙漠，得到了近4,000門火炮的支持。埃及和敍利亞在人口上具有壓倒性優勢，總人口超過4,000萬，而以色列只有300萬。

然而以色列很快反彈，戰爭演變成阿拉伯國家的毀滅性失敗。到10月25日戰爭結束時，以色列軍隊已經進入大馬士革的炮火射程內，並越過蘇伊士運河，直逼開羅。

如果激進的阿拉伯人將贖罪日戰爭視為勝利，那僅僅是因為最初那些驚人的成功。選擇在猶太最神聖的贖罪日發動攻擊的決定，反映在哈馬斯上週末在猶太節日西姆哈特托拉節發動的襲擊中，當時許多士兵在休假，以色列人正聚集參加宗教和音樂活動。就像1973年一樣，這種憤世嫉俗的策略只會更加激怒以色列人。

重要的是要記住1973年與2023年襲擊在規模上的差異。當前哈馬斯對猶太國家的生存並不構成威脅，不像贖罪日戰爭初期的敍利亞和埃及那樣。

然而加沙局勢因多達150名人質落入哈馬斯之手而變得極其複雜，據報道其中包括美國、英國、法國、德國和尼泊爾的公民。哈馬斯無疑已將人質分散在加沙各地作為人肉盾牌，使得無法像1976年以色列突擊隊在烏干達恩德培營救被阿明釦押的人質那樣進行大規模解救。

此外，加沙是建築密集區，230萬人口生活在僅140平方英里的土地上。哈馬斯和伊斯蘭聖戰組織藏身於平民之中：其武裝人員通常不穿制服，恐怖組織還將總部、基地和設施設在學校、醫院和居民樓中。

1973年10月贖罪日戰爭期間，以色列裝甲部隊向蘇伊士運河推進。圖片來源：Micha Bar-Am/MAGNUM伊斯蘭原教旨主義者殺害人質的威脅之所以有效，是因為民主國家比敵人恪守更高的道德標準，並且正確地拒絕以牙還牙。無論哈馬斯領導人如何頻繁指責內塔尼亞胡是法西斯，他們都知道他絕不會像二戰中真正的法西斯那樣行事——當時德國政策規定每有一名德軍士兵被法國抵抗組織殺死，就槍決10名人質。其他報復行為包括夷平整個村莊，如法國的奧拉杜爾和捷克斯洛伐克的利迪策。民主國家以更高的道德準則作戰。

哈馬斯的襲擊提醒我們，恐怖主義時代尚未終結。儘管美國當前對伊斯蘭極端分子的關注可能不及對中國和俄羅斯，但這並不意味着伊斯蘭極端分子對我們失去了興趣。他們對血腥的渴望絲毫未減。一旦有機可乘，他們便會發動襲擊。正如我們在2011年底美國作戰部隊最終撤離伊拉克後伊斯蘭國的情況所見，當軍事關注和壓力消失時，極端分子可能重新集結。來自加沙的襲擊不僅是對以色列人的警告，也是對美國人、歐洲人和印度人的警示。

哈馬斯採用的各種攻擊手段也表明，戰爭總是在以難以預測的方式演變。在軍隊專注於高科技人工智能和機器人武器的時代，哈馬斯卻利用機動滑翔傘、風帆衝浪者、高爾夫球車、快艇、推土機和摩托車，以及摧毀以色列精密監控系統關鍵手機信號塔的無人機，取得了成功。

那些認為當前局勢可能和平解決的人未能理解，哈馬斯之所以如此強大，正是因為它是一個非理性的死亡崇拜組織，其議程與其他組織完全不同。一個以儘可能多地殺害猶太人為DNA的恐怖組織極難與之談判，除非是為了安排具體交易的短期談判。相比之下，甚至塔利班都顯得理性與邏輯的大師。

當前呼籲以色列在回應哈馬斯時遵守戰爭法是恰當的，必須予以重視。但當以色列不僅尋求懲罰當前的襲擊，還試圖改變實地動態並阻止未來襲擊時，保持克制將極其困難。

以色列完全有權派遣地面部隊進入加沙摧毀哈馬斯基地並俘獲或擊斃其武裝人員，但這必將導致大量巴勒斯坦平民傷亡，以軍自身也可能遭受重大損失。即將展開的軍事行動之艱鉅性無論如何強調都不為過。

10月9日，加沙城遭以色列空襲後的建築廢墟中，巴勒斯坦民眾。圖片來源：馬哈茂德·哈姆斯/法新社/蓋蒂圖片社但無論挑戰多麼巨大，以色列都必須恪守其長期奉行的"武器純潔性"道德準則，同時明確表示其打擊對象是哈馬斯和伊斯蘭聖戰組織，而非巴勒斯坦人民。正如美軍及盟軍在伊拉克和阿富汗所領悟的，在策劃階段就需審慎評估軍事行動，確保作戰方式不會製造更多敵人。

更重要的是，隨着大規模城市作戰行動展開，加沙乃至約旦河西岸的居民需要也應得悉未來發展路徑。他們不僅有權瞭解以色列的軍事目標，更應知曉戰後自身及子女將面臨怎樣的未來。美國在攻佔巴格達推翻薩達姆政權後的經歷表明，必須投入大量精力規劃衝突後階段，而非僅聚焦作戰行動。

為此，以色列必須制定預案：若決定像2005年前那樣佔領加沙地帶數月乃至數年，將如何治理。2004年4月3日伊拉克納傑夫數日激戰結束後，我（彼得雷烏斯將軍）曾用無線電向長官威廉·華萊士中將彙報：“好消息是我們控制了納傑夫。“他問：“那壞消息呢？“我回答：“壞消息正是我們控制了納傑夫。您希望我們如何處置它？”

美國陸軍退役上將戴維·彼得雷烏斯曾指揮伊拉克增兵行動、美國中央司令部及北約/美國駐阿富汗部隊，後擔任中央情報局局長。安德魯·羅伯茨是20本書的作者，包括《丘吉爾：與命運同行》，並且是上議院成員。他們的新書《衝突：從1945年到烏克蘭的戰爭演變》將於10月17日由哈珀柯林斯出版（與《華爾街日報》一樣，哈珀柯林斯也歸新聞集團所有）。

刊登於2023年10月14日印刷版，標題為《以色列應對殘酷突襲的挑戰：突襲的歷史往往是失敗的》。