里根不會起訴谷歌 - 《華爾街日報》

圖片來源：denis charlet/法新社/蓋蒂圖片社共和黨內部正就國家願景展開一場史詩級辯論。儘管我支持通過嚴酷考驗來強化執政理念，但對某些似乎拋棄了使共和黨偉大的原則的現象深感憂慮，其中首要的是我們對自由市場與競爭的承諾。

民主黨向來熱衷通過聯邦干預解決所有問題，而共和黨則正確主張限制政府角色。但令人不安的是，如今羅納德·里根所屬政黨的成員竟與左翼為伍，為強勢華盛頓打壓美國企業叫好。這對企圖借監管之手打擊對手的企業固然是好消息，但對數百萬生活水平持續下降的美國人而言卻是噩耗。

聯邦政府及各州總檢察長對科技公司發起的反壟斷訴訟等行動，正日益踐踏消費者意願。以司法部起訴谷歌和聯邦貿易委員會起訴亞馬遜為例，兩案均指控企業非法維持壟斷地位，但訴訟依據竟來自市場競爭中公平落敗、轉而向政府裁判哭訴的對手——而非消費者的投訴。

政府必須保護消費者免受傷害，任何企業都不應免於適當的處罰和補救措施。然而，目前大多數針對科技公司的高成本訴訟並非出於這些目的，而是因為各類企業和政客認為成功企業"規模過大"才被髮起。

這些科技公司之間在產品和服務上的競爭非常激烈。無論是購買手機、在線購物還是選擇搜索引擎，消費者的選擇都比以往任何時候都多。我們並非生活在19世紀末——當時制定反壟斷法是為了打擊像標準石油公司和美國鋼鐵這樣的真正壟斷企業。如果政策制定者想更新這些法律，國會應通過立法程序進行，而非鼓動激進監管機構越權行事。

要了解政府幹預市場的後果，只需看看大西洋彼岸。上一次人們談論歐洲科技產業增長是什麼時候？歐洲的強硬手段——特別是在針對企業的反壟斷行動中——正在扼殺創新。當地企業變得規避風險，由於擔心繁瑣監管而不願推出新產品或收購新業務。

同樣的干預主義哲學正在美國獲得支持，多年來抨擊科技公司的反壟斷活動家正主導着政府訴訟。雖然大型科技公司目前是焦點，但如果這些狂熱分子得逞，電信、零售、汽車和能源行業將接踵成為目標。

挑選贏家和輸家並規定消費者選擇並非政府職責所在，當然更不是共和黨該做的事。

布什先生於2015至2023年擔任德克薩斯州土地專員。

刊載於2023年10月17日印刷版，標題為《里根不會起訴谷歌》。