喬·拜登的性格問題——《華爾街日報》

第一夫人吉爾·拜登在華盛頓聆聽總統喬·拜登週六演講時的神情。圖片來源：肯·塞德諾/路透社美國民眾並不願再次經歷總統彈劾風波，但這並不意味着他們認可拜登家族海外斂財的行為。美聯社記者喬什·博亞克和林利·桑德斯報道稱：

在針對其子亨特的調查和彈劾調查背景下，道德質疑正為謀求連任的喬·拜登總統蒙上陰影——民調顯示35%的美國成年人認為總統本人存在違法行為。

另有33%受訪者認為這位民主黨總統的行為雖不違法但有違道德。調查顯示，30%的民眾認為喬·拜登並無過錯。

芝加哥大學美聯社-NORC公共事務研究中心的調查發現，8%的民主黨人認為喬·拜登觸犯法律，32%的民主黨人認為其行為不道德但未違法，58%的民主黨人表示總統清白無辜。這遠非拜登期望從黨內盟友處獲得壓倒性信任票的表現。

在獨立選民中，白宮的情況更加糟糕。AP-NORC民調顯示，38%的獨立選民認為喬·拜登存在違法行為，36%認為其行為雖不違法但有違道德，僅21%的獨立選民認為總統沒有過錯。

或許某些美聯社員工會像《華盛頓郵報》最近那樣，因自家民調結果令編輯部失望而將其標註為"異常值"。但近期NPR/PBS新聞一小時/馬里斯特聯合民調顯示，38%的美國成年人（獨立選民中更高達43%）認為喬·亨特·拜登的商業往來中存在違法行為。該調查還發現，25%的成年人和28%的獨立選民認為其行為雖不違法但有違道德。

令人稍感安慰的是，兩項民調中多數美國人都認為喬·拜登的行為至少存在道德問題——畢竟帶着伸手要錢的家人出訪他國代表美國本就大錯特錯。正如本專欄此前指出，拜登家族利用副總統職權謀取私利的行為，在多數國家都不可能得逞，本就不該被奧巴馬政府縱容。

對於記得1980年代往事的資深政治觀察家而言，拜登家族骯髒的斂財手段與2020年成功壓制相關媒體報道或許都不足為奇。早在人們議論喬·拜登年齡過大不宜參選之前，他就因讓選民懷疑其誠信而被迫退出1988年民主黨初選。正如《紐約時報》2019年一篇報道委婉回顧的那樣，拜登先生當時"慣於添油加醋"。

***

論喬·拜登的行為

沒有人指望拜登政府的司法部會像對待其政治對手那樣，就機密文件問題對總統本人展開同等力度的起訴。但喬治華盛頓大學法學教授喬納森·特利在《國會山報》指出，拜登方面的説辭似乎出現了新的漏洞：

拜登從一開始就明確表示，他預計調查只是走個過場。他公開宣稱對自己的行為"毫無悔意"，並告訴公眾文件調查很快就會無疾而終，因為結論將是"此事純屬子虛烏有"。

然而現在，白宮在這場醜聞中的關鍵聲明似乎不僅失實，而且當時就是明知故犯。白宮和拜登法律團隊長期堅稱，他們[在賓大拜登中心華盛頓辦公室]發現文件後"立即"通知了國家檔案館。雖然許多人質疑為何不直接聯繫FBI，但白宮至少堅持表示——與特朗普不同——他們採取了立即行動通知當局。

但現在看來，這一説法並不屬實。

教授是針對眾議院監督委員會主席、肯塔基州共和黨眾議員詹姆斯·科默近期致白宮法律顧問愛德華·西斯克爾的信函作出上述回應的。科默援引包括對拜登現任及前任助手的訪談等證據寫道：

委員會尋求信息以瞭解為何拜登總統動用大量聯邦資源，包括五名白宮員工和一名國防部僱員，去獲取並保管據稱是拜登總統在賓大拜登中心的個人物品。此外，基於以下發現，委員會對拜登總統時間線中的遺漏表示關切：

• 2021年3月18日 —— 安妮·托馬西尼（總統助理兼總統高級顧問及橢圓形辦公室運營主任）前往賓大拜登中心清點拜登總統的文件和材料。

• 2022年5月24日 —— 達娜·雷穆斯（前白宮法律顧問兼總統助理）使用凱西·鍾（國防部僱員、前副總統拜登助理）的個人郵箱聯繫她，要求取回存放在賓大拜登中心的拜登總統文件和材料。

• 2022年6月28日 —— 凱西·鍾前往賓大拜登中心打包拜登總統的文件和材料。

• 2022年6月30日 —— 達娜·雷穆斯、安東尼·伯納爾（總統助理兼第一夫人高級顧問）及另一名身份不明的白宮員工前往賓大拜登中心接收裝箱文件材料，但因車輛空間不足未能運走全部箱子。

• 2022年10月12日 —— 阿什利·威廉姆斯（總統特別助理兼橢圓形辦公室運營副主任）和帕特·摩爾（拜登總統私人律師）前往賓夕法尼亞拜登中心進行“下一輪文件評估與箱子檢查”。

• 2022年10月13日 —— 阿什利·威廉姆斯重返賓夕法尼亞拜登中心，帶走“少量”拜登總統的箱子。

• 2022年10月13日 —— 鮑勃·鮑爾（拜登總統私人律師）發短信告知凱西·鍾，帕特·摩爾已開始整理賓夕法尼亞拜登中心的箱子。

上述每次接觸均未出現在白宮及拜登總統私人律師的公開聲明中。2023年1月，拜登總統的私人律師鮑勃·鮑爾發佈聲明，其中包含的事件時間線竟從2022年11月2日賓夕法尼亞拜登中心“意外發現”奧巴馬-拜登記錄開始，此舉令人費解。

拜登總統提供的時間線既不完整又具誤導性。它遺漏了數月間白宮多名官員、鍾女士、賓夕法尼亞拜登中心員工與拜登總統私人律師為取回含有機密材料的箱子進行的溝通、計劃與協調。該時間線還隱瞞了至少五名白宮員工的多次到訪，包括達娜·雷穆斯、安東尼·伯納爾、阿什利·威廉姆斯、安妮·托馬西尼及一名身份不明的工作人員。無法合理解釋為何如此多的白宮職員和律師會對他們聲稱僅含私人文件的箱子表現出高度關注。

阿登·法爾希、阿德里安娜·迪亞茲和安德烈斯·特里亞為CBS新聞報道了關於科默信函的反應：

雷穆斯的律師和鮑爾的發言人未回應置評請求。

鐘的律師威廉·W·泰勒不予置評……白宮以正在進行的特別檢察官調查為由，拒絕對科默的信函發表評論。

***

詹姆斯·弗里曼是《代價：特朗普、中國與美國復興》的合著者，同時也是《借來的時間：花旗銀行兩個世紀的繁榮、蕭條與救助》的合著者。

***

在Twitter上關注詹姆斯·弗里曼。

訂閲“網絡精華”電子郵件。

如有推薦內容，請發送郵件至[email protected]。

（麗莎·羅西協助彙編“網絡精華”。感謝韋斯·範·弗利特。）

***