禁止扎克伯格資金與特朗普無關——《華爾街日報》

路易斯安那州成為最新一個限制選舉資金私人捐助的州，上週六選民以73%對27%的投票結果通過了一項憲法修正案。向選舉官員提供的資助常被稱為"扎克伯格資金"，因2020年大選期間臉書創始人馬克·扎克伯格曾投入數百萬美元用於疫情時期的投票。對唐納德·特朗普而言，這屬於選舉舞弊行為。

但扎克伯格的資金不太可能影響選舉結果，一份在選舉分析人士中流傳的新學術研究正論證了這一點。“雖然支持民主黨的縣申請資助的可能性大得多，但我們發現這些資助對總統選舉結果沒有顯著影響，“阿普爾瓦·拉爾和丹尼爾·湯普森寫道，後者是加州大學洛杉磯分校的政治學教授。

他們估計，“獲得資助對民主黨得票率的平均影響在0.02個百分點至0.36個百分點之間”。對提高投票率的影響則更小。由於"只有部分縣獲得了此類資金”，他們認為這種影響微乎其微，不足以改變全州選舉結果。特朗普在佐治亞州以0.24個百分點、亞利桑那州以0.31個百分點、威斯康星州以0.64個百分點、賓夕法尼亞州以1.18個百分點敗給拜登總統。要贏得選舉人團票，他需要贏得其中三個州。

這並非新發現。威斯康星州一個保守團體此前估計，“扎克伯格資金"可能使拜登在該州多獲得8000張選票。而特朗普在該州落後20682票。更具説服力的事實是，他比威斯康星州五位共和黨國會議員少得了63547票。需要明確的是，關於"扎克伯格資金"的爭議並非涉及欺詐，而是某些地區是否擁有更多資源來協助真實合法的選民。

另一點在於，由扎克伯格資助的選舉裝備項目向已穩屬拜登陣營的州開出了大額支票，例如向紐約市撥付了19,294,627美元。該項目同時也向支持特朗普的地區提供資金，例如密西西比州德索托縣獲得了347,752美元，用於購置防疫隔板、增設投票機和增聘工作人員。

然而，未來黨派人士可能採取的行動仍無法保證。任何政黨都不應助長這種私人捐款的軍備競賽——通過向對各自最有利的縣區無黨派政府選舉辦公室注資來補充預算。此類行為可能決定像2000年那樣勢均力敵的總統選舉結果，當時小布什在佛羅里達州僅以537票優勢擊敗戈爾。

選舉活動理應使用公共資金運作。私人資助是疫情期間不應再重演的荒誕做法。這並非特朗普敗選的原因，但路易斯安那等州禁止"扎克伯格資金"的舉措是正確的。

馬克·扎克伯格圖片來源：Josh Edelson/法新社/蓋蒂圖片社刊載於2023年10月19日印刷版，標題為《禁止扎克伯格資金無關特朗普》。