《華爾街日報》：眾議院中的共和黨僱傭兵派系
Kimberley A. Strassel
眾議院議長職位依然空缺，共和黨議員們深陷一場尷尬的對峙。或許有人會認為，阻撓吉姆·喬丹當選議長的反對者比罷免凱文·麥卡錫的那羣人更為高尚。但事實並非如此。不同的提名候選人，不同的反對者——同樣的譁眾取寵，同樣狹隘的地方主義。同樣的混亂局面。
這一尷尬局面的首要責任仍落在佛羅里達州眾議員馬特·蓋茲及其譁眾取寵的小團體身上，他們削弱了麥卡錫的議長地位，讓共和黨陷入緩慢失血的困境。除了阻撓麥卡錫的明顯繼任者、多數黨領袖史蒂夫·斯卡利斯之外，他們對罷免麥卡錫毫無後續計劃。一個引人注目的笑話是，蓋茲團隊聲稱這場政變對於阻止眾議院的“混亂”並恢復常規秩序是必要的。這場鬧劇和僵局已持續兩週，現在情況如何？
然而，在喬丹迄今為止未能成功的議長競選中，兩輪失敗的投票已將責任擴散到另一羣不滿者身上。正如一小部分人違背了絕大多數支持麥卡錫的黨內意願，如今又有一小部分人違背了本週黨內壓倒性支持喬丹的投票結果。如果不是因為新一批譁眾取寵者的出現，這一切可能已經結束。
媒體正竭力為這些反對者提供掩護，以延長共和黨的混亂局面。媒體暗示他們的頑固立場在某種程度上比麥卡錫的反叛者更有原則。一個可笑的藉口是，喬丹盟友的“施壓行動”讓“反對”票超出了人類的承受極限。拜託。華盛頓並非一夜之間變得“刻薄”，而這場辯論的“壓力”與其他黨內鬥爭並無二致。如果這些脆弱的小可憐連一場領導層投票的壓力都承受不了，那等到廢除奧巴馬醫改法案提上日程時，上帝保佑他們吧。
另一個藉口是，一些傾向於拜登選區的“温和派”共和黨人實在不敢冒險投票支持被《紐約時報》稱為“強硬右翼”的喬丹先生。該報幾乎將所有比南希·佩洛西更保守的議員都貼上了這一標籤。事實上，許多競爭激烈選區的共和黨人確實投票支持了喬丹——理由顯而易見：持續的共和黨內亂對他們連任的威脅要大得多。
正如幕後談判和公開聲明所揭示的，真實情況更像蓋茨叛亂那樣狹隘自私。反對喬丹的陣營中，有一羣紐約議員以"恢復州和地方税全額抵扣"為要挾扣着選票——這實質是要讓飛越州辛勤工作的美國人再次為紐約離譜的税率買單。安東尼·德埃斯波西託議員在推特上宣稱：“我們需要了解長島特殊需求的議長，恢復SALT抵扣、保障9/11受害者資金、投資關鍵基礎設施才是重點。“行啊，那就先把長島排第一位吧。
這羣紐約政客與撥款委員會的紅衣主教們沆瀣一氣，他們通過反對主張小政府的喬丹，企圖維持財政開支的閘門大開。比起處理以色列戰爭或33萬億美元債務，哪有保持花錢自由來得重要？
當然少不了作秀慣犯，他們享受着媒體追逐，不斷更新與"凱文”、“吉姆”、“史蒂夫"的最新談話動態。還有玻璃心派系，因麥卡錫和斯卡利斯遭遇的對待耿耿於懷，聲稱支持喬丹就是獎勵蓋茨——這派似乎包括斯卡利斯本人，他作為領導層成員竟拒絕公開支持本黨團提名的候選人。
針對喬丹先生的個性化政策、程序或領導力方面的抱怨在很大程度上是缺失的，至少沒有具體到足以讓他能夠解決或滿足要求的類型。許多反對者也沒有任何經過深思熟慮的替代方案。雖然一些成員投了抗議票支持麥卡錫先生或斯卡利斯先生，但許多人只是隨機投票。科羅拉多州眾議員肯·巴克曾投票罷免麥卡錫先生，拒絕投票支持斯卡利斯先生或喬丹先生作為提名人，並在現場兩次投票反對喬丹先生，他開玩笑説，在最近一輪投票中，他投給了湯姆·埃默眾議員，因為“我不喜歡湯姆·埃默。我覺得這將是美國最糟糕的工作。”這真是夠嚴肅的。
更重要的是，選票上的名字不再重要：麥卡錫、斯卡利斯、喬丹、耶穌。成員們從一月份的麥卡錫之爭和後來的蓋茨叛亂中吸取了教訓：我們現在每個人都是國王和王后。雖然絕大多數共和黨會議仍然關注什麼對黨和國家最有利，但一小部分但重要的僱傭兵成員打算炫耀他們的權力。祝你好運，試圖與華盛頓新的、不斷變化的皇室成員溝通。
俄亥俄州共和黨眾議員吉姆·喬丹在華盛頓聽取眾議院第二輪新議長投票時的情況，10月18日。照片：Chip Somodevilla/Getty Images刊登於2023年10月20日的印刷版，標題為《共和黨的僱傭兵黨團》。