以色列能否贏得輿論戰？——《華爾街日報》

“巴勒斯坦人民已承受了56年令人窒息的佔領。”

——聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯，10月24日

政治對立已成為一種習得性反射。無論你支持什麼，我都反對。故事結束。但10月7日哈馬斯視頻記錄大規模屠殺無辜者數小時後，這種相同的政治反射立即觸發——聲稱是以色列迫使哈馬斯採取行動——這一現象值得深究。

多年前，人們可能會用"不瞭解大屠殺規模或具體細節"來解釋。回想二戰初期，要讓西方（尤其是美國）部分人相信德國和波蘭正在實施滅絕猶太人的計劃何其困難。

如今無處不在的大眾媒體和個人視頻，使發生在以色列南部的暴行無法被忽視。不瞭解細節已無藉口可言。福克斯新聞中，一位仍在收斂遺體的以色列工作者對我們所見所聞做出了震撼總結：“我是大屠殺倖存者的後代，從小聽着集中營的故事長大。我曾以為那些是最黑暗的故事，但這些故事更可怕。”

連日來縈繞的問題是：除了殺害猶太人，哈馬斯實施這場明顯經過冷酷策劃、犯下難以言表暴行的行動，究竟想達成什麼目的？

10月7日之後的時日給出了答案：很大程度上，這是一場信息戰。

“信息戰"已成為日常詞彙，通常與品牌營銷掛鈎。這個龐大產業的目的是塑造輿論。本質上，信息戰是宣傳的委婉説法——這種行徑常讓人聯想到納粹宣傳部長約瑟夫·戈培爾。戈培爾的工作就是操縱當時的報紙和電影等媒體，為納粹主義塑造有利形象。

如今顯而易見，哈馬斯的主要目標就是引發以色列對加沙地帶採取大規模軍事報復，並預期造成加沙平民傷亡。哈馬斯深知，以色列對暴行（如當前對加沙境內哈馬斯據點的轟炸）的回應終將在歐美激起反制浪潮——這一效應已初現端倪。

關鍵輿論轉折點是10月17日加沙阿赫利阿拉伯醫院的"爆炸"事件。後續調查（包括本報的視頻分析）證實以色列並未轟炸該院。但值得注意的是，主流媒體如何迅速將矛頭直指以色列。雖然以色列的嫌疑最終被洗清，但對哈馬斯而言——通過巴勒斯坦衞生部不可思議的聲明——重要的是成功植入最初的歸罪預設。以色列的道德高地就此開始崩塌。

事態隨即發展到熟悉的節點：媒體和部分國家政府開始尋求"平衡"報道。過去二十年間，美國新聞界形成一種認知，認為必須為聲稱遭受不公的羣體提供同等發聲空間。所有政治傳播從業者都明白，正義訴求如何主導報道走向。儘管哈馬斯的屠殺仍在報道，但持續渲染對巴勒斯坦人處境的關切正在實現某種"平衡”——實則是稀釋暴行。無論這種關切多麼真誠，哈馬斯與德黑蘭政權根本不屑一顧。

美國防長奧斯汀在屠殺發生後立即訪以時，顯然預見了這種不可避免的歸罪平衡，他強調此刻不應存在"虛假對等"。拜登政府（尤其是白宮）能否堅守底線抵制這種虛假對等，仍有待觀察。

哈馬斯本週釋放了其約200名人質中的數名，這似乎主要又是一次信息傳遞行動。希望被點燃後，哈馬斯將進行數週談判，而國際輿論對以色列的支持之風正逐漸減弱。

聯合國秘書長古特雷斯週二發表講話，譴責哈馬斯和以色列雙方，並呼籲"立即實現人道主義停火"。美國國務院發言人米勒正確指出，停火"將使哈馬斯獲得喘息、重整裝備並準備繼續對以色列發動恐怖襲擊的機會。“但像古特雷斯這樣的風向標已顯示出輿論走向。拜登總統必須抵制那種將當前所有死亡責任歸咎於哈馬斯和以色列雙方的陳詞濫調。這種論調必然導致現代政策中熟悉的"停止殺戮"目標——當那一刻到來時，哈馬斯就贏了。

同樣得以脱身的還有美國左翼——那些面對流血事件第一反應是為哈馬斯辯護或開脱的"小隊"成員及師生們。這甚至超出了"平衡立場"的彈性限度，於是他們轉而擺出更籠統的"關心加沙平民"姿態。但這不過是作秀罷了。無論是為巴勒斯坦還是其他受壓迫羣體發聲，左翼始終保持着一種自負：他們的同情心比對手更具道德真實性。以色列的殺戮戰場讓我們看清了這種姿態何其虛偽。

請發送郵件至[email protected]。

刊登於2023年10月26日印刷版，標題為《以色列能贏得輿論戰嗎？》。