舒默的人工共識 - 《華爾街日報》

2023年10月24日，美國參議院多數黨領袖查克·舒默（紐約州民主黨人）在華盛頓特區羅素參議院辦公大樓舉行的"人工智能洞察論壇"後向記者發表講話。圖片來源：安娜·羅斯·萊登/蓋蒂圖片社當美國人想到拜登經濟政策的失誤時，他們必然會聯想到支出和通貨膨脹。但一個不太顯眼卻正在形成的錯誤，也可能對美國繁榮造成重大損害。白宮及其國會盟友正急於監管他們幾乎尚未開始理解的技術。

卡特·扎克熱夫斯基、克里斯蒂亞諾·利馬和泰勒·佩格 在《華盛頓郵報》報道：

拜登政府將於週一發佈備受期待的人工智能行政命令，這標誌着美國政府迄今為止對這項引發全球恐懼和炒作的新興技術進行監管的最重要嘗試。

據四位知情人士透露，政府計劃在英國舉行國際峯會前兩天發佈該命令，屆時政府領導人、硅谷高管和民間社會團體將齊聚一堂，重點討論人工智能給社會帶來的潛在風險。這些人士要求匿名以討論未公開的計劃。

所有將出席峯會的其他國家都希望擁有像美國一樣的技術產業。這意味着，如果技術發展的方向從市場轉向政府大廳，我們比任何其他國家損失都要大得多。這應該讓美國美國政客在加入此類多國多國努力之前三思，但華盛頓華盛頓由一羣急於求成的老人管理。《郵報》報道：

與此同時，國會國會正在白宮白宮支持下推進自己的立法計劃。週二週二，參議院多數黨領袖查爾斯·E·舒默主持了第二次人工智能人工智能洞察論壇，預計這將為他兩黨兩黨合作監管人工智能人工智能的努力奠定基礎。

為什麼美國美國要試圖“監管”一項目前領先全球的技術？在許多人花太多時間思考這個問題之前，參議員舒默正試圖將華盛頓華盛頓扮演重要新角色的想法包裝成毫無爭議且顯而易見的事。週二週二他的論壇第二次集會（參與者包括立法者、非營利組織人士和一些科技科技高管）後，舒默先生表示，“明確”的一點是必須鼓勵“可持續創新，以最小化人工智能人工智能帶來的危害，如失業、種族和性別偏見、經濟經濟流離失所以及這項技術完全失控的風險”。

接着在週三週三，舒默先生登上參議院參議院講台，總結了他兩場活動中參與者所謂的共識：

迄今為止，我們從人工智能洞察論壇中獲得的最大啓示是政府必須參與人工智能事務，這是昨天所有人的共識，幾周前也是如此。民主黨人、共和黨人、自由派、保守派以及中間派都認為政府必須介入。

但在昨天的討論後，我還要補充幾點我們達成的共識。首先，如你所知，在上次論壇中，所有人都同意政府需要參與。但經過今天的論壇，大家普遍認為國會不僅要參與，還要為人工智能創新投入大量資源……我們需要大量的聯邦資金。

但所謂的舒默共識似乎與[參與者馬克·安德森的書面聲明](https://www.schumer.senate.gov/imo/media/doc/Marc Andreessen.pdf)不符，這位風險資本家寫道：

儘管美國目前對中國擁有明顯優勢……但這種優勢並非必然。這些由倡導無拘束人工智能研發的生態系統孕育的重大進步，如今正面臨一個諷刺的轉折。就在我們釋放人工智能巨大潛力之際，越來越多的人建議我們踩下剎車。要求行業自律和人工智能許可的呼聲將為監管框架鋪路，而現有巨頭將利用這些框架排擠那些為科技領域注入新鮮創新的初創企業。在我們應對人工智能崛起的過程中，必須確保讓我們走到今天的創新精神不會被旨在保護它的機制所扼殺。

我提出一個簡單的計劃：

● 應當允許大型AI公司儘可能快速且激進地發展人工智能——但不得通過監管俘獲手段，也不得基於對AI風險的推測性主張，建立受政府保護的壟斷聯盟來規避市場競爭。這將最大化這些公司卓越技術能力所帶來的科技與社會效益，它們堪稱現代資本主義的瑰寶。

● 應當允許初創AI公司同樣不受限制地全力發展AI。它們既不應面臨政府對大企業的保護性政策，也不應獲得政府援助。只需給予公平競爭環境。即便初創企業未能成功，其市場存在也將持續激勵大公司保持最佳狀態——無論哪種情況，我們的經濟和社會都將受益…

是的，安德森先生承認政府在幫助中國人民獲取美國技術等方面應發揮作用，但他顯然並不完全贊同舒默的整套議程。值得慶幸的是，安德森先生似乎並非孤軍奮戰。喬恩·斯沃茨在MarketWatch報道中指出：

週二美國參議院人工智能論壇閉門會議結束後，一位與會者表示感到"備受鼓舞"。

Altana Technologies首席執行官埃文·史密斯作為約20位與會科技領袖、風險投資人、學者及隱私專家之一，在這場三個半小時的峯會後表示，這場兩黨參與的AI洞察論壇為平衡AI創新與安全防護提供了負責任且建設性的探討框架。

“關注的兩大領域是創新生成式AI的應用及其在不利用數據侵害民眾前提下的合理使用，以及它對勞動力市場的影響，”史密斯在採訪中表示，“參議員們學識淵博且初衷良善。”

史密斯稱，會談中始終籠罩着中國威脅陰影——他提到“我們如何取勝？”的競爭議題被頻繁提及——以及設立聯邦機構監管AI的必要性。

“在場的科技界人士認為（監管）是個糟糕的主意，”史密斯説道。

史密斯先生將參議員們形容為“學識淵博且初衷良善”，這番措辭充分展現了他的優雅風度與對華盛頓東道主的超乎尋常的尊重。因此當他説科技界人士視監管提案為糟粕時，我們大可採信。消費者和納税人也應警惕這一威脅。

或許有些人還能從安德森先生近期發佈的《科技樂觀主義宣言》中獲得啓發：

…我們認同安迪·沃霍爾的真知灼見：“這個國家的偉大之處在於，美國開創了最富裕的消費者與最貧窮者購買本質上相同商品的傳統。當你看着電視裏的可口可樂廣告，你會知道總統喝可樂，伊麗莎白·泰勒喝可樂，而你同樣能喝到可樂。一瓶可樂就是一瓶可樂，即便億萬財富也買不到比街角流浪漢手中更好的可樂。所有可樂都一樣，所有可樂都美味。”瀏覽器、智能手機、聊天機器人亦是如此。

我們相信科技終將推動世界實現巴克敏斯特·富勒所説的"短暫化"——經濟學家稱之為"去物質化"。富勒説：“科技讓你用越來越少的東西做越來越多的事，直到最終你可以用一無所有創造萬物。”

因此我們相信科技進步將為所有人帶來物質豐裕。

我們認為技術豐裕的終極回報，是朱利安·西蒙所説的"終極資源"——人類——的大規模擴張。

和西蒙一樣，我們相信人類才是終極資源——更多人口意味着更多創造力、更多新想法和更快的技術進步。

因此我們相信物質豐裕終將帶來更多人口——遠多於現在的人口——而這又將創造更多豐裕。

相比擁有充足智力、能源和物質產品時可能人口，我們堅信地球目前處於嚴重的人口不足狀態。

我們相信全球人口可以輕鬆增長到500億甚至更多，隨着未來殖民其他星球，這個數字還將繼續擴大。

我們相信在這些人口中，將湧現出超越我們最狂野想象力的科學家、技術專家、藝術家和遠見者。

我們認為科技的終極使命是推動地球與星際生命的進步…

***

詹姆斯·弗里曼是《代價：特朗普、中國與美國復興》的合著者，也是《借來的時間：花旗銀行兩個世紀的繁榮、蕭條與紓困》的合著者。

***

在推特上關注詹姆斯·弗里曼。

訂閲《最佳網絡》電子郵件。

如有建議，請發送郵件至[email protected]。

（特蕾莎·沃佐協助編輯《最佳網絡》。）

***