美國最不需要的就是更多關税——《華爾街日報》

2021年11月22日，船舶在洛杉磯港卸貨。圖片來源：路透社奧倫·卡斯（Oren Cass）的《為何特朗普的關税政策是正確的》（10月28日評論版）最根本的錯誤在於假設提高關税——儘管存在成本和腐敗問題——能夠減少美國的貿易逆差。暫且不論這一逆差是否真構成經濟問題（實際上並非如此），大量證據表明關税並非解決之道。

例如，彼得森國際經濟研究所2017年對183個國家的研究發現，關税較高的國家往往貿易逆差更大。美國國際貿易委員會同樣在2017年測算，美國關税提高10%將導致貿易逆差長期小幅上升。儘管特朗普總統實施了關税政策，其任內美國商品貿易逆差（平均佔GDP的4.2%）仍略高於奧巴馬總統執政最後一年（4%）。

國家貿易平衡由宏觀經濟力量主導——主要是國民儲蓄與投資模式——這些因素不受貿易政策變動影響。若不改變這些根本因素，提高關税雖減少進口，但美元走強、投入成本上升及外國報復措施將同步減少出口。國家整體經濟福利下降，貿易逆差卻不會改善。

斯科特·林西科姆

卡託研究所總經濟師

北卡羅來納州羅利市

卡斯先生以反問句"製造業重要嗎？“偷換概念，將謬誤偽裝成事實。美國當然在生產——當前製造業產值已接近歷史峯值，與金融危機前夕水平相當。正如科林·格拉博在報告中指出的：“2021年美國以15.92%的全球製造業產出份額位居第二，超過日德韓三國總和，單獨計算可列為世界第八大經濟體。2020年我們是全球第四大鋼鐵生產國，2021年第二大汽車製造國，同時保持着最大航空航天出口國地位。”

因此美國工業產能如今同樣逼近歷史最高水平——這個事實或許只會讓卡斯和特朗普之流感到驚訝。

唐納德·J·佈德羅教授

喬治梅森大學莫卡特斯中心

弗吉尼亞州費爾法克斯

對鋼鐵鋁材等商品徵收高關税雖能暫時保護國內廠商免受國際競爭，卻會大幅提高美國企業採購金屬原料的成本。鑑於關税最終會轉嫁給消費者，這也意味着公眾可用於其他產品的可支配收入將縮水。

即便是那些處於“受保護”行業的企業也會受到損害。當其他國家實施報復性關税時，美國生產商將失去對數億消費者的市場準入。保護行業免受外國競爭還會導致效率低下。自由貿易迫使國內生產商提升競爭力，而關税則使其生產力下降。長期來看，他們的產品產量會減少。

本·拉馬瑙斯卡斯

倫敦

刊載於2023年10月31日印刷版，標題為《更多關税：美國最不需要的東西》。