關於反猶主義，工黨是民主黨的前車之鑑——《華爾街日報》

基爾·斯塔默正努力在以色列問題上做出正確選擇，他確實如此。這位英國中左翼工黨領袖能否成功是另一回事，這對美國民主黨人而言也意義重大。

自哈馬斯10月7日襲擊以色列以來的數週，斯塔默已成為猶太國家自衞權的支持者——至少以歐洲標準衡量。這包括他10月11日接受電台採訪時表示以色列"確實有權"封鎖加沙。在週二（10月31日）的演講中，儘管他對加沙平民面臨的危險含糊其辭，但仍強調不支持停火，因為這將使哈馬斯得以自由發動未來襲擊。

這位工黨領袖的立場似乎既出於政治必要性，也源於真誠信念。此刻斯塔默能夠也必須向英國選民證明，他已擺脱前任黨魁傑里米·科爾賓的政治遺產，具備執政能力。

科爾賓2015-2020年領導工黨期間，反猶主義陰雲籠罩。其外交政策包括對哈馬斯和真主黨的同情——科爾賓曾著名地將後者稱為"我們的朋友"。在成為黨魁前，他不僅稱讚過一幅壁畫（內容涉及猶太人控制全球經濟的反猶主義老調），還為2011年版《帝國主義研究》撰寫積極序言——這本1902年的著作對銀行金融業提出了類似指控。

2019年大選中，工黨遭遇選民冷遇，這場嚴厲的選舉裁決最終迫使科爾賓辭去黨魁職務。

此後斯塔默在重塑工黨形象方面取得重大進展。他為前任黨魁的過錯向英國猶太社區致歉，並清退了科爾賓派系成員。這包括2020年被逐出工黨議會黨團的科爾賓本人——他很可能無法以工黨候選人身份參加下屆大選。

但如今有跡象表明，工黨的改革成果可能難以維繫。斯塔默對以色列的支持在黨內引發了近乎內戰的局面。數百名地方工黨官員及約十餘名議會國家領導團隊成員要求他降低對以支持力度並呼籲停火。若工黨下次大選失利，此議題恐成關鍵敗因。

不安情緒主要源於英國龐大的穆斯林選民羣體，他們未必公開反猶，但絕對"親巴勒斯坦"。若這些選民放棄投票，工黨勝選將舉步維艱。這恰恰證明斯塔默確實言行一致。從氣候政策到税收制度，他拋棄左翼政策綱領時毫無心理負擔，唯恐嚇跑選民。而對以色列的支持，則成為他甘願承擔的政治風險。

這對斯塔默和工黨都堪稱明智之舉。雖然失去穆斯林選票的選舉風險備受媒體關注，但若為保住該羣體轉而反對以色列，斯塔默同樣可能敗選。2019年中間派選民因擔憂科爾賓背離英國價值觀而拋棄工黨。倘若斯塔默在對以立場上示弱，就必須解釋是何種價值觀促使他改弦更張。兩條道路皆存政治風險，至少斯塔默選擇了支持以色列這條在道義上站得住腳的"險路"。

唉，工黨相對的好消息暗示着大西洋彼岸的同僚們將迎來壞消息。美國民主黨內部也因對以色列政策及黨內反猶主義問題陷入內戰。喬·拜登卻缺少斯塔默爵士可能運用的武器：黨紀機制，尤其是自上而下的候選人選拔權。但即便有這樣的黨內工具，也未能解決斯塔默自身的困境。

工黨與民主黨其實面臨着更棘手的共同挑戰：若不與極端劃清界限，終將被其裹挾。黨紀固然有用，卻治不了思想病灶。當前危機的核心在於，即便是温和的中左翼領袖，也長期縱容黨內激進左翼的荒謬主張。

在英國，這體現為工黨多年來拒絕認真思考如何讓移民（主要是穆斯林移民）融入英國文化，就急於將其發展為票倉。在美國，則是民主黨對學術左派瘋癲言論的長期綏靖。兩黨主流派長期視這些邊緣分子為怪人，最終卻發現他們懷揣着更危險的野心。

斯塔默改革工黨的前提，是認為英國中左翼需要新的管理方式。但事實上，兩黨更需要的是意識形態層面的選民基礎改造。若有人對這場轉型真知灼見，拜登與斯塔默必定洗耳恭聽。

基爾·斯塔默10月31日在倫敦發表演講。圖片來源：克里斯·拉特克利夫/普爾/Shutterstock刊登於2023年11月3日印刷版，標題為《在反猶主義問題上，工黨是民主黨的前車之鑑》。