民主黨內的哈馬斯派系 - 《華爾街日報》
William McGurn
當喬·拜登選擇芝加哥作為2024年民主黨全國代表大會的舉辦地時，其考量是這座工會力量雄厚的民主黨大本營能為展示"拜登經濟學"如何改善美國工人生活提供絕佳舞台。曾大力遊説總統的伊利諾伊州州長J·B·普利茲克欣喜若狂，他對總統説芝加哥是"屬於你的城市"。
如今這一主題突然岌岌可危。席捲全美的反以色列示威活動——包括上週末在白宮大門留下血紅色手印的抗議——正在改寫敍事焦點。這些抗議也將民主黨內部的分裂暴露無遺：以拜登為代表支持以色列的傳統派，與將巴以衝突視為殖民主義者對巴勒斯坦平民戰爭的年輕激進派。
密歇根州民主黨眾議員拉希達·特萊布上週五通過發佈混剪視頻激烈表達了這種立場，視頻中抗議畫面與拜登支持以色列的聲明交替出現，最終定格在"喬·拜登支持對巴勒斯坦人民的種族滅絕"字樣。
若局勢持續，這道裂痕將在明年夏天的黨代會上全面顯現，令人不安地聯想到1968年提名休伯特·漢弗萊的那場騷亂不斷的芝加哥黨代會。當年越戰引發的緊張局勢在風城街頭爆發，理查德·戴利市長麾下的警察與數千名反戰抗議者發生激烈衝突，最終演變成一場政治災難。
這一次的跡象並不樂觀。針對以色列祖母、母親和兒童犯下的戰爭罪行——因其蓄謀已久而愈發駭人聽聞——正被蓄意抹除。鼓吹者企圖通過以色列對10月7日襲擊的回應，將輿論焦點從哈馬斯的野蠻行徑轉移到巴勒斯坦人的受害者身份上。
以色列的困境——也是拜登總統的困境——在於，若以色列採取必要行動，加沙戰爭將愈發慘烈。當以色列國防軍在地面推進，哈馬斯藏身地道，平民被迫成為人肉盾牌時，局勢怎能不惡化？每日的新聞報道對以色列的敵意與日俱增。
在美國，公然為哈馬斯開脱者雖屬少數，但他們在民主黨內的聲音正在擴大。如同1968年的漢弗萊，拜登在黨內大會的任何交鋒中都將勝出。但這些激進分子無需獲勝即可達到目的——他們的目標是製造混亂與破壞。總統心知肚明：儘管漢弗萊當年贏得了提名和越戰政策辯論，卻在11月大選中敗給了尼克松。
與漢弗萊相似，拜登既激怒了黨內的反戰派，也未能完全獲得鷹派信任。漢弗萊為爭取約翰遜總統支持其提名，不得不全盤接受越戰政策；而拜登雖以明確言辭支持以色列贏得親以派讚賞，但他們擔憂他會在局勢惡化時抽身而退。
昆尼皮亞克大學最新民調凸顯了拜登在黨內的兩難處境：49%的民主黨人不認可以色列對10月7日襲擊的回應，支持者僅佔33%。年齡斷層尤為顯著——18至34歲選民中，反對以色列行動的比例高達52%，支持者僅32%。
不僅僅是那些戴着阿拉伯頭巾、揮舞巴勒斯坦旗幟的抗議者，或是像特萊布女士這樣的"小分隊"成員。《赫芬頓郵報》報道稱，51名民主黨全國委員會員工聯署公開信，要求拜登總統公開呼籲停火。
巴拉克·奧巴馬也在傷口上撒鹽。在與前幕僚的聚會上，他譴責了哈馬斯的暴行，但同時也宣稱需要"承認問題的複雜性"。這位前總統用"沒有人的手是乾淨的"的補充説明，為這種道德相對主義披上了精緻的外衣。
《政客》劇本專欄的郵件如此解讀他的言論：“這番話不僅是對以色列的尖鋭抨擊，更是對奧巴馬昔日副手拜登的間接批評——現任總統與內塔尼亞胡長期相對密切的關係，使其始終將捍衞以色列自衞權置於首位。這也背離了民主黨高層在此事上的統一口徑。”
換言之，拜登為美國靈魂而戰的努力，或許不得不讓位於黨內意識形態之爭。
2012年北卡羅來納州夏洛特市民主黨全國代表大會上，代表們曾對承認耶路撒冷為以色列首都的綱領條款報以噓聲。當時奧巴馬親自幹預才確保條款通過。如今還有民主黨人相信，拜登能壓制住那些破壞大會的反以色列抗議者嗎？
因為風暴即將來臨。1968年，反戰示威者穿越芝加哥商業區高喊"嘿，嘿，LBJ，今天又殺了多少娃？“這個週末，新一代抗議者已聚集在拜登的白宮門外。
他們的口號是？“嘿嘿，呵呵，種族滅絕喬必須下台！”
11月5日，抗議者聚集在華盛頓白宮前。攝影：Candice Tang/Zuma Press刊登於2023年11月7日印刷版，標題為《喬·拜登的哈馬斯陣營》。