為何讓哈馬斯贏得輿論戰？——《華爾街日報》

共和黨總統候選人維韋克·拉馬斯瓦米於11月4日在佛羅里達州基西米發表講話。圖片來源：octavio jones/路透社維韋克·拉馬斯瓦米認為佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯下令解散該州校園內巴勒斯坦學生正義會（SJP）分部的決定是錯誤的（11月3日專欄文章《取消文化無法擊敗哈馬斯》）。但他的論點建立在流沙之上。拉馬斯瓦米錯誤地將憲法第一修正案保障的言論自由權與大學決定認可哪些學生團體並授予其特權的權利混為一談。

難道有人會認真主張三K黨應該被允許成為受認可的學生團體嗎？SJP公開讚揚了哈馬斯10月7日犯下的難以言喻的暴行。該組織還敦促所有成員加入“抵抗運動”，並呼籲不惜一切手段摧毀以色列。

雖然我同意拉馬斯瓦米關於第一修正案甚至保護可憎言論的觀點，但無論是三K黨還是SJP，都無權獲得使用州立大學財產和設施所帶來的官方認可。

約翰·迪基亞拉

佛羅里達州迪蘭

儘管第一修正案確實保護煽動性和仇恨性言論，但拉馬斯瓦米忽略了更大的圖景。至少自越南戰爭以來，戰爭的勝負並非取決於戰場，而是取決於輿論法庭。校園內的哈馬斯宣傳試圖讓公眾反對以色列，在這種情況下，哈馬斯可能會贏得戰爭——但願上帝阻止此事。

緊鄰拉馬斯瓦米先生的專欄文章是加里·索爾·莫森的《莫斯科的頭腦》（評論《克里姆林宮的巫師》，書架欄目）。評論中引用了一句話：軍事成功的衡量標準不是佔領了多少城鎮，“而是征服了多少頭腦……”。説得好。

亞歷山大·紐曼

馬薩諸塞州尼德姆

刊登於2023年11月8日印刷版，標題為《為何讓哈馬斯贏得輿論戰？》。