妮基·黑利在共和黨辯論中以外交政策表現突出 - 《華爾街日報》

週三晚的第三場共和黨總統辯論在多方面頗具價值，尤其揭示了共和黨在外交政策上逐漸顯現的分歧。妮基·黑利與克里斯·克里斯蒂因支持以色列和烏克蘭，並抨擊拜登總統的軟弱招致對手侵略而表現突出。維韋克·拉馬斯瓦米則徹底孤立主義者的姿態示人，而羅恩·德桑蒂斯和蒂姆·斯科特態度曖昧，尤其在援烏問題上閃爍其詞。

領跑者唐納德·特朗普再度缺席，他試圖讓所有人相信大選在投票前就已塵埃落定。其外交政策觀點自2020年以來明顯轉向孤立主義——只要他還能算有明確立場的話。他的核心論調是：自己任內未發動戰爭，故連任後也不會爆發戰爭。

哦對了，他還聲稱能在"24小時內"結束烏克蘭戰爭。弦外之音顯然是通過拋棄烏克蘭，將大片領土拱手讓給弗拉基米爾·普京。

拉馬斯瓦米走得更遠，公然宣稱烏克蘭不值得保衞。他拋出一連串關於烏克蘭的謊言、侮辱與半真半假的陳述，甚至影射其總統弗拉基米爾·澤連斯基可能是納粹分子。

“烏克蘭曾表彰隊伍中的納粹——那個穿工裝褲的喜劇演員，名叫澤連斯基的傢伙——他們自己隊伍裏就有這種人，“拉馬斯瓦米在辯論中宣稱。後續媒體報道稱其競選團隊辯解稱所指另有其人。但他心知肚明：普京的宣傳話術之一正是污衊烏克蘭由納粹統治。

拉馬斯瓦米先生還聲稱，目前佔領的烏克蘭東部部分地區自2014年以來甚至不屬於烏克蘭領土。確實如此，但這是因為俄羅斯武裝了反叛民兵對抗基輔政府，隨後莫斯科操縱虛假選舉並最終吞併了該地區。

拉馬斯瓦米借用了1930年代孤立主義歷史中的污名化言論，譴責"兩黨嗜血成員"對戰爭存在"渴望"並從中牟利。若他真持此觀點，理應作為反戰的左翼民主黨人參選。

我們詳細闡述拉馬斯瓦米的觀點並非因其有望獲得提名。最初他因專注國內議題獲得支持後，隨着暴露出在多重威脅時代力不從心，其民調支持率已持續下滑。

相比之下，黑利女士憑藉美國駐聯合國大使的經歷展現出優勢。當討論援以議題時，她準確指出伊朗是襲擊以色列及該地區美軍基地的民兵組織幕後主使，並強調俄中伊正結成"邪惡聯盟"對抗美國盟友及利益。

“強大的美國不發動戰爭，“她表示，“強大的美國能預防戰爭。“黑利女士整體表現再次彰顯實力。

德桑蒂斯先生也有亮點，其承諾在任期結束前將海軍規模擴充至355艘艦艇的雄心值得肯定——當前美國海軍規模約290艘。

但在援烏問題上，他仍含糊其辭，與黑利女士的堅定立場形成鮮明對比。他雖未明確表示將切斷援助，卻以"歐洲應承擔更多”（儘管多國GDP佔比已超美國）、“戰爭必須結束”（可曾與普京協商？）、“不會派兵烏克蘭”（無人提議此舉）等説辭左右推諉。

特朗普先生遙遙領先於其他競爭者，因此新聞界往往認為這些辯論無關緊要。但它們有助於理清候選人的觀點和準備情況。在國家安全問題上尤為重要，因為世界上的流氓國家正在蠢蠢欲動，而美國卻準備不足。

從左至右，共和黨總統候選人：前聯合國大使尼基·黑利、佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯和商人維韋克·拉馬斯瓦米在週三的共和黨辯論會上。圖片來源：麗貝卡·布萊克威爾/美聯社刊登於2023年11月10日印刷版，標題為《黑利在外交政策上脱穎而出》。