《華爾街日報》：並非所有全球南方國家都支持哈馬斯

隨着對哈馬斯的戰爭持續，一些專家開始憂心忡忡地談論美國疏遠所謂"全球南方"（對人均收入較低國家的統稱，更不客氣的説法是"第三世界"）民意的危險性。

從理論上講，疏遠佔世界人口大多數國家集團會有損美國利益。但儘管許多發展中國家存在作秀式反對以色列的傾向，它們遠非鐵板一塊。以色列對哈馬斯的決定性勝利不僅將使西方受益，也將惠及全世界，包括那些經常譴責這個猶太國家的眾多國家。

一些專家似乎未能理解這點。記者霍華德·弗倫奇聲稱“拜登對以色列情感化且幾乎不加區分的支持"可能成為"代價高昂的錯誤”。《攔截》網站的穆爾塔扎·侯賽因稱，在"全球南方"看來，巴以衝突"被直接視作與他們曾經歷的許多鬥爭類似的殘酷反殖民戰爭"。美國政治學家約翰·米爾斯海默上月演講時表示，由於在加沙支持以色列，美國正陷入"嚴重困境"。

表面看，這種邏輯似乎成立。過去一個月，巴基斯坦、印尼等發展中國家街頭湧現反以色列抗議者。上月，因以色列轟炸加沙醫院的虛假指控，埃及、約旦和巴勒斯坦權力機構領導人取消了與拜登總統的會晤。玻利維亞已與以色列斷交，哥倫比亞和洪都拉斯召回大使。南非外交部在一篇近乎語無倫次的檄文中宣稱“以色列無權自衞”。

但這些國家遠不能代表發展中國家。與侯賽因先生的觀點相反，發展中國家在巴以衝突問題上並未達成一致。以印度為例，這個全球人口最多的國家是美國重要的戰略與經濟夥伴。印度媒體並未將此衝突視為反殖民鬥爭，而是恰如其分地將以色列描繪成一個被圍攻的民主國家，正抵禦一個殘暴恐怖組織的襲擊。

印度總理納倫德拉·莫迪迅速譴責哈馬斯對以色列的"恐怖襲擊"，並宣佈"在這個艱難時刻，印度人民與以色列團結一致"。莫迪與以色列總理本雅明·內塔尼亞胡通了電話，印度還在聯合國大會要求加沙"人道主義停火"的決議中投了棄權票——據報道是因為該決議未提及哈馬斯。

印度並非唯一對該片面的聯合國決議投棄權票的發展中國家。喀麥隆、埃塞俄比亞、伊拉克、菲律賓、突尼斯、贊比亞及多個太平洋島國同樣選擇棄權。這些國家中有許多曾支持1975年蘇聯主導的將猶太復國主義等同於種族主義的臭名昭著的聯合國決議。顯然，這些國家如今已不再以非黑即白的眼光看待巴以衝突。

事實上，大多數發展中國家——包括那些公開持反以立場的國家——都將從哈馬斯覆滅中獲益。亞非多國正面臨該組織所代表的嗜血聖戰主義的真實威脅。以色列戰敗將鼓舞全球聖戰分子。這對長期與恐怖主義禍患鬥爭的非穆斯林主體發展中國家（如印度、泰國、菲律賓及眾多非洲國家）具有直接安全影響，同時也對面臨本土極端主義挑戰的穆斯林主體國家（如阿爾及利亞、巴基斯坦、尼日利亞和印度尼西亞）構成重大風險。

儘管任何地方平民生命的逝去都令人遺憾，但許多對美國以色列政策批評者的言論更顯尖刻而非道德嚴肅。惡毒的反以色列論調往往來自那些猶太國家已取得成功而它們卻失敗的地方——建立持久的民主制度並實現從貧困到繁榮的轉型。巴基斯坦實際上已破產，處於事實上的軍事統治之下，並飽受恐怖襲擊困擾。南非無法阻止竊賊破壞鐵軌或剝走醫院的銅線。美國或更廣泛的西方世界，沒有理由向那些連公平選舉或維持電力供應都困難的國家學習道德準則。

薩爾瓦多總統納伊布·布克萊因其在國內打擊有組織犯罪而廣受拉丁美洲歡迎，他或許説得最好：“作為一位有巴勒斯坦血統的薩爾瓦多人，我確信巴勒斯坦人民最好的出路就是哈馬斯徹底消失。”

11月6日，土耳其安卡拉美國大使館外的抗議者。圖片來源：Ali Unal/Associated Press刊載於2023年11月9日印刷版，標題為《“全球南方”並非全都支持哈馬斯》。