《華爾街日報》：辯論台與競選路上，共和黨人仍不知如何談論墮胎議題

這一次，週三晚共和黨辯論中候選人面臨的核心問題未必是唐納德·特朗普——然而這些有志問鼎總統之位的男女們，對如何解決它依然束手無策。

週二的非大選年選舉提供了毀滅性新證據，表明共和黨在墮胎問題上的立場不得人心。然而，即便全黨因這一挫敗而步履蹣跚，立法者和操盤手們為前進方向爭執不休，該黨的總統候選人們卻難以提出替代方案。綜合來看，他們對此議題的回應，揭示了共和黨在一連串慘痛選舉失利後所面臨的困境。

佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯表示他“厭倦了共和黨的失敗”，並將競選策略作為週二結果的解釋。他認為，反墮胎運動“在這些公投中措手不及”，比如週二選民批准的將墮胎權寫入俄亥俄州憲法的提案。今年早些時候，德桑蒂斯簽署了一項六週墮胎禁令，這導致一些有影響力的共和黨人質疑他在全國競選中的可行性。在最初回避聯邦禁令立場後，他表示會支持15周的全國限制。

居住在俄亥俄州的商人維韋克·拉馬斯瓦米表示對週二的選舉結果感到“沮喪”，並痛惜共和黨正淪為“失敗者政黨”。他聲稱共和黨應通過親子鑑定推動“男性性責任”，其潛台詞似乎是：既然選民反對政府管控女性身體，那麼將管控範圍擴大到兩性會更受歡迎。

作為初選陣營中唯一的女性，前聯合國大使妮基·黑莉主張共和黨應“停止評判”，轉而“專注於如何挽救更多胎兒”。她重申此前辯論中的觀點，認為向選民承諾無法在國會通過的更嚴苛限制是虛偽的。“別讓民眾誤以為我們會強推連參議院都無法通過的法案，”她表示。黑莉宣稱自己“堅定反對墮胎”，承諾將簽署國會通過的任何限制法案，但未説明個人傾向的聯邦墮胎限制方案。

前新澤西州州長克里斯·克里斯蒂基於不同理由提出相似觀點，主張各州自主制定政策，聯邦政府不應干預。

南卡羅來納州參議員蒂姆·斯科特（紅領帶）與生物技術企業家維韋克·拉馬斯瓦米在共和黨提名競爭中始終難以形成勢頭。圖片來源：marco bello/Reuters南卡羅來納州參議員蒂姆·斯科特在聯邦政策層面提出了最具體的立場，主張"全國15周墮胎限制"，並聲稱75%的美國人會支持。但正是這種立場讓弗吉尼亞州選民在週二明確否決——黑莉立即反擊指出，斯科特最初並未支持其同州參議員林賽·格雷厄姆去年提出的15周聯邦禁令。

這種集體迴避態度加劇了今年共和黨提名辯論中瀰漫的不真實感——落後者們爭吵不休，而領跑者前總統特朗普雖缺席辯論卻持續保持兩位數領先優勢。特朗普本人雖在辯論場地附近舉行集會，卻隻字未提墮胎議題，不過其子的未婚妻金伯利·吉爾福伊爾在介紹詞中稱讚他"為未出生胎兒發聲"。

特朗普對推翻羅訴韋德案的最高法院判決時而邀功，時而又對各州限制墮胎的措施表示不安。他稱德桑蒂斯的六週禁令"過於嚴苛"且"嚴重錯誤"，卻未闡明自身明確立場。儘管如此，傳統上作為共和黨重要權力推手的反墮胎活動團體僅對其發出零星批評。

選舉餘波週三席捲華盛頓。除俄亥俄州公投外，共和黨在肯塔基州和弗吉尼亞州以墮胎為核心議題的州級選舉中也未能實現預期目標。

週二，俄亥俄州哥倫布市，支持墮胎權的人士慶祝贏得俄亥俄州公投。圖片來源：adam cairns/usa today network/Reuters俄亥俄州共和黨參議員J.D.萬斯在社交媒體上表示，俄亥俄州的結果是“一記重擊”。北卡羅來納州共和黨參議員Thom Tillis表示，俄亥俄等州“需要順應選民的立場”。紐約州共和黨眾議員Marcus Molinaro稱，在最高法院裁決後，“美國人民希望各級政府能更恰當地尊重女性不得不做出的艱難選擇。”

據NBC新聞報道，共和黨參議院競選機構計劃推動明年參選的候選人大聲反對全國性墮胎禁令，在演講和競選廣告中闡明這一立場。共和黨參議員們在9月份聽取了關於該問題的簡報，但未能達成一致的政策立場。

在某種程度上，辯論中不願直面這個問題是可以理解的。初選活動往往更傾向於向基本盤選民提供他們喜歡的內容（就共和黨而言，基本盤選民強烈反對墮胎），而不是爭取大選選民。主持人在辯論結束前才在一個簡短的環節中提出這個話題，他們對這個問題的重視不足至少和候選人一樣負有責任。黑利之前曾提出這個話題，作為她更廣泛選舉論點的一部分，但愛荷華州黨團會議的參與者通常更青睞那些對墮胎持強硬立場的強硬社會保守派人士。

共和黨最終會採取何種立場，目前無人能料。鑑於特朗普在初選民調中的領先地位，黨內辯論可能無關緊要。他慣於在議題上同時支持多方立場，讓選民各取所需。看來共和黨各派系很可能就此問題繼續爭執不休——而民主黨則坐觀其鬥，樂見其成。

林賽·懷斯和珍妮弗·卡爾法斯對本文亦有貢獻。

聯繫莫莉·鮑爾請致信[email protected]

本文發表於2023年11月10日印刷版，標題為《共和黨候選人在墮胎議題上立場模糊》