五角大樓為何在墮胎問題上挑起爭端？——《華爾街日報》

2020年1月26日，華盛頓五角大樓的航拍景象。圖片來源：Pablo Martinez Monsivais/Associated Press我認為五角大樓為現役軍人墮胎服務提供差旅資助的政策才是誤入歧途，而非參議員湯米·圖伯維爾對此的反對立場（《圖伯維爾參議員的錯誤立場》，社論，11月3日）。瞭解國防部中是誰批准了這一政策及其原因——或者更確切地説，是否白宮指示五角大樓這樣做——將具有啓發意義。

我確信五角大樓領導層意識到這一變更會引起爭議，且懷疑這是否源於軍人或潛在新兵的廣泛抱怨。更可能的是，該政策旨在表明國防部在這一爭議問題上的立場。

五角大樓本有其他方式支持現役軍人的這一個人選擇，同時符合長期聯邦政策。包括修訂寬鬆的臨時任務規定，允許利用執勤時間獲取墮胎服務，或通過軍人救濟組織在申請時提供差旅費用資助。這些措施本可在數月前實施，既能獲得圖伯維爾先生的認可，解決晉升積壓問題，又能遵守現行聯邦指南，避免在爭議社會議題中選邊站隊。

邁克爾·雷斯泰上校，美國空軍退役，醫學博士

佛羅里達州尼斯維爾

有數百萬像我這樣的人，不希望我們的一分錢税款以任何形式用於支付墮胎費用。塔伯維爾先生代表我們發聲。為何這麼多所謂的反墮胎共和黨人不去捍衞生命，反而糾結於某些軍方官員肩章上的星星數量，這既説明問題又令我們難以置信。這更多地反映了他們的優先事項，而非塔伯維爾先生的固執。

作為一名退伍軍人，我一直是軍隊的堅定支持者。但剝奪一個人的生命與延遲某位軍官晉升所造成的不便——無論其多麼英勇——在道德上絕不等同。

理查德·維希格

密蘇里州聖路易斯

刊載於2023年11月10日印刷版，標題為《五角大樓為何選擇在墮胎問題上開戰？》。