抵制與同謀的危險邏輯 - 《華爾街日報》
wsj
2020年1月13日，以色列Kfar Saba的Teva製藥工廠，一名工人正在處理Copaxone免疫調節藥物的包裝盒。圖片來源：Kobi Wolf/彭博新聞社Sierra Dawn McClain批評費城政客怯懦地拒絕譴責抵制"猶太復國主義"餐廳（實為猶太人經營）的呼籲是正確的（11月6日評論版《BDS運動蔓延至特拉華河西岸》）。費城巴勒斯坦聯盟用與10月7日哈馬斯暴力行為辯護者相同的邏輯，聲稱列出的餐廳涉嫌參與"佔領與種族隔離制度"因而成為目標，正如以色列平民被指控"共謀"一樣。這種針對小企業的經濟戰呼籲隱含着暴力威脅。
Paul Snitzer
賓夕法尼亞州德文
當費城巴勒斯坦聯盟號召追隨者抵制餐廳時，或許也該提醒他們避免使用這些以色列創新成果：柔性支架、止血壓力繃帶、帕金森病藥物Azilect、多發性硬化症免疫調節劑Copaxone、戈謝病治療藥物Taliglucerase alfa、多種癌症免疫治療的嵌合抗原受體技術、抗流感糖漿Sambucol、ENvue餵食管系統，以及更多醫療突破。
也請與3000名巴勒斯坦兒童保持聯繫，他們在以色列組織"拯救兒童心臟"的資助下，在以色列醫院免費接受了挽救生命的心臟手術。
米里亞姆·奧爾特
紐約
人們有理由預期費城抵制行動會像對戈雅食品的抵制一樣收場。2020年，戈雅食品CEO羅伯特·烏納努埃對特朗普總統説了幾句好話後，眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯就呼籲抵制。結果如何？烏納努埃先生報告説戈雅食品銷售額創紀錄增長。這就是所謂的反彈效應。
我猜想許多現在知道這次抵制行動的費城猶太人和非猶太人，反而會增加當地猶太餐廳及其他商業的消費需求。
湯姆·米爾滕伯格
德克薩斯州密蘇里城
刊載於2023年11月10日印刷版，原標題為《抵制行動與共謀的致命邏輯》