讀者致信努南：此時不為，更待何時？——《華爾街日報》

11月8日，紐約聯合國總部附近集會上一名抗議者高舉標語牌。圖片來源：Edna Leshowitz/Zuma Press“以色列需要新領導人”（11月4日“觀點”專欄）可能是佩吉·努南最荒謬的專欄文章。首先，她寫道，哈馬斯10月7日發動襲擊後，以色列的“對手們感到他們的冷漠有所緩解”。事實並非如此；甚至在以色列作出反應之前，其對手就變得更加冷漠和惡毒，他們為以色列不可戰勝神話的破滅而歡呼，並抓住機會妖魔化以色列。

其次，努南女士説以色列不應該發動戰爭。在哈馬斯10月7日犯下極端虐待狂和恐怖行徑之後，她一定是唯一一個認為以色列有可能作出冷靜、觀望反應的人。

第三，努南女士詆譭以色列領導人。現在攻擊一個脆弱國家的信心實在不合時宜。

斯圖爾特·L·邁耶榮譽教授

西北大學凱洛格管理學院

佛羅里達州好萊塢

我常常欣賞努南女士老練的理智和堅定的道德立場。但她建議以色列等待並“承受”10月7日的襲擊，以保持世界的同情，這是錯誤的。這暗示着只有軟弱、受害的以色列才值得並能夠獲得外界的同情。

猶太人在歷史上多次處於軟弱和受害的境地，而世界的同情並不足以提供幫助。這就是以色列國存在的理由。以色列國防軍是猶太人擺脱永久受害命運、實現生存的唯一保障。

批評者們並未提出可行的替代方案來摧毀哈馬斯並恢復以色列的威懾力。與此同時，還有一場輿論戰需要考慮，但僅靠同情心無法阻止下一次對以色列或全球猶太人的襲擊。

湯姆·羅克蘭

佛羅里達州博卡拉頓

要贏得戰爭並消滅哈馬斯，以色列並不需要繼續由本傑明·內塔尼亞胡擔任總理。值得慶幸的是，二戰期間盟軍更換了領導人，英國用温斯頓·丘吉爾取代了內維爾·張伯倫。以色列若能找到自己的"丘吉爾"，將展現其力量與信念的勇氣。

喬恩·班克斯

加利福尼亞州太平洋帕利塞德

努南女士聲稱10月7日後以色列"入侵和轟炸加沙是個錯誤"。她寫道，以色列需要"消化吸收，重整旗鼓。有時你必須等待，積蓄力量，拓寬資源，尋求盟友，等待機遇——生活充滿變數；有些轉變充滿希望。"

據我所知，“regirding"並非有效詞彙，她也未説明以色列應該"吸收"什麼。她建議以色列等待未指明的機遇出現，這要麼是邏輯謬誤，要麼就是無所作為的委婉説法。

除了"綏靖政策”，沒有其他詞能準確描述努南女士的建議。在哈馬斯屠殺1400多名以色列人後——這符合其宣稱的消滅以色列的目標——以色列怎能接受其繼續掌權？

保羅·斯尼策

賓夕法尼亞州德文

既然哈馬斯10月7日的襲擊被比作日本轟炸珍珠港事件，或許努南女士想知道，富蘭克林·羅斯福在1941年12月8日——即襲擊發生後的第一天——就發表了“國恥日”演説，國會也隨即對日宣戰。

塞斯·戈爾茨坦

紐約霍利斯伍德

努南女士憑什麼認為自己有資格告訴以色列人誰該領導他們？她寫道：“即使這位（新）領導人‘並不更出色’，一個未知變量或許能以造福文明的方式打破僵局。”當真如此？在以色列正全力抵禦哈馬斯非人道襲擊之際“打破僵局”？她大概也會在激流中換馬吧。

卡羅爾·安·安德森

休斯頓

如果10月7日都不足以成為以色列開戰的理由，那什麼才夠？

馬克·埃德爾斯坦

邁阿密

本文發表於2023年11月11日印刷版，標題為《讀者回應努南：此時不戰，更待何時？》