霍利瞄準"覺醒主義"卻失手了——《華爾街日報》

當最高法院在公民聯合訴聯邦選舉委員會案（2010年）中裁定公司享有言論自由權時，保守派曾歡欣鼓舞。如今，密蘇里州共和黨參議員喬希·霍利卻與伯尼·桑德斯聯手提出了一項公然挑戰《公民聯合》判決的立法提案。

霍利毫不掩飾其意圖——由於不滿部分上市企業的言論，他企圖讓這些公司噤聲。“企業美國已將數十億美元注入選舉，支持那些迎合其覺醒主義社會政策的政客，“他在一份新聞稿中宣稱。他意圖"將商業巨頭的腳架在火上烤，阻止他們用金錢收買我們的選舉”，並呼籲保守派盟友：“聽着，我們沒有任何理由應該賦予這些商業巨頭更多權力。”

這項《終結企業選舉影響力法案》不僅公然違憲，其實際效力也值得質疑。即便得以實施，也根本無法削弱所謂"覺醒"企業的影響力。

霍利以TikTok為例，指控這類企業正在"收買我們的選舉”。他聲稱自己封禁該平台的提案之所以受阻，是因為該公司"斥巨資在國會兩黨培植影響力"。但聯邦選舉委員會公開數據庫顯示，儘管TikTok投入數百萬遊説資金，其母公司從未進行過獨立政治競選支出或向超級政治行動委員會捐款——而這正是霍利法案意圖禁止的行為。即便該法案通過且《公民聯合》判決被推翻，TikTok仍可繼續開展遊説活動。

霍利先生對企業覺醒主義影響文化的擔憂與聯合公民案無關。上市公司在聯合公民案所允許的競選宣傳類型上幾乎沒有任何投入。營利性企業僅佔政治總支出的約2%。

聯合公民案的真正受益者是非營利組織，如全國步槍協會、愛國退伍軍人和人道協會，以及全國房地產經紀人協會和美國眼科學會等行業協會——儘管這些組織的競選支出佔比也遠低於10%。聯合公民案幫助這些聲音被聽到，促進了更具競爭性的選舉和更瞭解情況的選民。

廢除聯合公民案不會阻止塔吉特百貨推出為男性生殖器提供額外空間的“女性”泳衣，也不會阻止迪克體育用品公司將槍支下架。沒有聯合公民案，迪士尼仍然可以自由地在電影中推動覺醒主題，並遊説反對州政府限制公立學校覺醒課程的努力。迪士尼旗下的ESPN可以繼續其將體育的每個角落都融入左派術語和評論的奇怪做法。霍利先生的立法對那些旨在羞辱不受歡迎背景員工的HR培訓不會有任何影響。

霍利先生的法案沉溺於一種幻想，即推翻聯合公民案將阻止“覺醒資本”併成為保守主義的勝利。這將是對民主和言論自由的損失，對遏制覺醒意識形態的傳播毫無作用。

史密斯先生是自由言論研究所的主席。他於2004年擔任聯邦選舉委員會主席。

11月8日，參議員喬希·霍利在華盛頓美國國會大廈舉行的參議院國土安全與政府事務委員會聽證會上發言。圖片來源：邁克爾·布羅克斯坦/祖瑪通訊社本文發表於2023年11月13日印刷版，標題為《霍利瞄準覺醒主義卻失手了》。