《華爾街日報》：奧巴馬給拉希達·特萊布的教訓

可憐的拉希達·特萊布。如果她能像巴拉克·奧巴馬那樣，用上流社會可接受的措辭來包裝哈馬斯與以色列道德對等的論點就好了。

由於未能做到這點，這位密歇根州民主黨人上週二因在10月7日哈馬斯暴行後的言論遭到眾議院譴責。最終有22名民主黨同僚與多數共和黨人共同投下譴責票。但國會中巴勒斯坦裔美國議員特萊布在回應聲明中仍毫無悔意。

“他們中的許多人，”她在談及同僚時説，“向我表明巴勒斯坦人的生命對他們根本無關緊要，但我仍然沒有審查他們的言論或行為。”説這話的正是那位在社交媒體發佈視頻，指控喬·拜登支持“對巴勒斯坦人民種族滅絕”的女議員。

再看奧巴馬的方式。就在特萊布甚至招致民主黨人譴責的同時，《拯救美國播客》發佈了一段採訪片段。其中奧巴馬同樣提出了道德對等的論點。但他以陰險的方式行事，這對民主黨團結及支持拜登政策的破壞力，遠比特萊布的任何言行都更甚。

這一切都包裹在他對承認“複雜性”的呼籲中。這位第44任總統確實宣稱哈馬斯10月7日的行徑“駭人聽聞”且不正當。但複雜性意味着“佔領”對巴勒斯坦人來説“難以忍受”也是事實，而且“沒有誰的手是乾淨的”。

明白了嗎？看到10月7日的暴行後，得出以色列有權確保哈馬斯永遠無法再次發動此類襲擊的結論，這缺乏細緻考量。奧巴馬先生並未點名批評拜登，也沒有説哈馬斯和以色列在道德上對等。但同樣，他無需明言。所有人都心知肚明：這是對拜登政府支持內塔尼亞胡總理打擊哈馬斯的暗中抨擊。

然而與特萊布女士不同，奧巴馬這種道德對等論調僅在比爾·馬赫等少數評論人士中引發零星批評。民主黨的集體沉默震耳欲聾。

哈佛法學院教授艾倫·德肖維茨是個例外。他在福克斯商業頻道採訪中指控奧巴馬談及"難以忍受的佔領"時（雖以軍2005年已撤離加沙）“滿口謊言”，稱"將這種爭議性説法與強姦、斬首、活焚、綁架相提並論簡直卑鄙可恥"，“這實質上支持了那些聲稱’哈馬斯行為沒那麼惡劣…是對佔領的反抗’的學生”。

德肖維茨補充道：“儘管他聲稱哈馬斯的襲擊不可原諒，但其言論使之合理化——如果生活真如他所説不堪忍受，那就可以為所欲為。”

本專欄對拜登並不友善。但這位總統不該承受這樣的背叛：他忠心輔佐八年的前上司，正在破壞他對反恐盟友的支持。尤其當特萊布這類觀點正威脅撕裂民主黨之際。

與其他卸任後離開白宮返回家鄉的前總統不同，奧巴馬先生從未離開華盛頓。與拜登總統不同，奧巴馬先生能影響人們的思想情感。儘管他絕不會使用如同特萊布女士那般煽動性的言辭，也不認同她的極端主張，但奧巴馬的言論更具侵蝕性——因為他的話語會在美國精英階層中被不斷傳頌。

因此，雖然對特萊布的譴責大快人心，但這輕而易舉。正如決議文本所指出的，她曾"為哈馬斯實施的殘酷強姦、謀殺、斬首和綁架行為辯護"；“散佈以色列故意轟炸阿赫利阿拉伯醫院的虛假説法”；並使用了"從河流到海洋"的種族滅絕口號，意圖將以色列從地圖上抹去。

但她的影響力有限，因為美國公眾普遍認為她是個左翼怪人。

奧巴馬絕不會粗鄙到直接引用"從河流到海洋"的表述，或公開宣稱以色列與哈馬斯同樣邪惡。但儘管立場相對温和，這位前總統對"複雜性"的呼籲，以及宣稱"完整真相"意味着我們都對流血事件負有責任的論調，實則殊途同歸：模糊根本的道德界限，削弱拜登政府對以色列打擊哈馬斯行動的支持。

參議院少數黨領袖麥康奈爾（肯塔基州共和黨人）在參議院發言時同時批評了特萊布和奧巴馬。“不幸的是，“他表示，“這種可恥的道德等同論已在左翼精英和影響力圈層中蔓延，如今竟被一位前總司令所接納。”

當拉希達·特萊布提出道德相對主義的論點時，她顯得荒謬且極端。但當巴拉克·奧巴馬提出同樣觀點時，他的論述卻圓融而精妙。這正是其更具危害性的原因。

聯繫郵箱：[email protected]

密歇根州民主黨眾議員拉希達·特萊布10月18日在華盛頓國會大廈附近呼籲加沙停火的集會上發言。圖片來源：阿曼達·安德拉德-羅茲/美聯社刊載於2023年11月14日印刷版，標題為《奧巴馬給拉希達·特萊布上的一課》。