《華爾街日報》：支持選擇權運動是多布斯案的贏家

11月7日，俄亥俄州哥倫布市，支持1號議題的人們在觀看選舉結果時歡呼。圖片來源：Sue Ogrocki/Associated Press俄亥俄州關於墮胎的爭鬥（《共和黨人對失敗感到厭倦了嗎？》，評論與展望，11月9日）在8月份就已經輸了，當時我們州的大多數人都沒有警覺。提高州憲法修正門檻的公投提案並非前奏——它本身就是重頭戲。

支持墮胎的一方知道，他們無法在11月的計劃中獲得60%的支持率。但如果你像我一樣認為修改憲法應該很困難，並且憲法應該只明確規定言論或集會等權利，那麼在8月份你只是在提出一個抽象的理論觀點。

現在看看支持墮胎的一方是否會改變之前對60%門檻的反對態度，將墮胎權寫入俄亥俄州憲法，這將很有趣。如果多布斯案的主要結論是這個問題應該由各州自行決定，那麼你必須承認支持墮胎的一方在這場激烈的鬥爭中取得了勝利。

傑夫·安克羅姆

俄亥俄州韋斯特維爾

進步人士和自由派媒體不應詆譭和試圖抹黑保守派最高法院大法官，而應感謝法院作出推翻羅伊案的多布斯案裁決。

沒有什麼比這更能團結進步派、支持選擇權的人羣，提升民主黨的地位，並使其在接連不斷的選舉中持續取得成功。

理查德·哈里斯

芝加哥

在他題為“共和黨的吸引力何在？”的信中（11月13日），安德魯·赫斯宣稱共和黨人希望“增加槍支擁有量、禁止墮胎並削減政府資金”，似乎無法理解誰會同意所有這些。

現在我來翻譯一下。民主黨人想要剝奪我以自己選擇的方式自衞的權利，支持殺害未出生的孩子，並主張一個更大、更具侵入性的政府。那裏的吸引力是什麼？

瑪麗·盧·梅格斯

康涅狄格州法明頓

刊登於2023年11月15日印刷版，標題為“支持選擇運動是多布斯案的贏家”。