《紐約的格里曼德·馬利根？》——華爾街日報

共和黨僅以四席的歷史性微弱優勢掌控眾議院，民主黨則將紐約州第二輪選區重劃視為奪回議長木槌的契機。2022年紐約州選舉採用司法部門強制實施的中立選區地圖，結果證明其公平性。本週民主黨人正向州最高法院上訴，試圖再次繪製不公正的選區地圖。

2022年選舉中，紐約州民主黨眾議員候選人總計獲得約54%的普選票，據此公平贏得了該州26個席位中的15席（佔比58%）。該選區劃分還確保了至少存在真實政治競爭——五個眾議院席位（現多數由共和黨掌握）以不足五個百分點的微弱優勢決出。這正是紐約民眾2014年通過憲法修正案禁止黨派不公正劃分選區時追求的成果。

但奧爾巴尼的政客們仍難抑貪念。去年州議會最初通過的選區地圖使民主黨在26席中佔據22席優勢（佔比85%）。換言之，在2014年修正案通過後的首次實踐中，立法者就公然藐視憲法精神。由於該計劃存在明顯不公正劃分，州司法系統予以否決，改由無黨派特別專員繪製現行地圖。

在首次違憲嘗試失敗後，民主黨現要求二次機會。週三紐約州上訴法院將開庭審理的訴訟中，民主黨辯稱2022年地圖僅為臨時方案，不應沿用至2030年下次人口普查。他們要求重啓由2014年修正案設立的獨立選區重劃委員會主導的製圖程序。

黨派立場底線顯而易見。去年委員會陷入僵局，正是立法機構趁機通過極端不公正選區劃分方案之時。若委員會再次因同樣原因陷入僵局，後果會如何？

賭局押注者多半會賭民主黨再次通過不公正劃分方案——或許稍顯收斂——同時挑釁司法系統將其推翻。其結果很可能足以讓紐約眾議員哈基姆·傑弗里斯問鼎眾議院議長之位。

兩黨在選區劃分上的爭鬥都醜陋不堪。上月北卡羅來納州共和黨人批准了國會選區地圖，該州14個席位中有10個明顯傾向共和黨，僅存一個競爭激烈選區。受此態勢影響，在紅藍兩州中，《庫克政治報告》將2024年全國僅有24個選區列為真正搖擺選區，僅佔眾議院席位的5.5%。如此多"鐵票席位"的誕生產生離心效應，現任議員們不斷向左或向右偏移，以躲避對其權力構成實質威脅的黨內初選挑戰。

解決此頑疾並無萬靈藥。愛荷華州的無黨派立法機構運作良好，但所謂獨立委員會也可能淪為隱蔽的黨派代理戰場。聯邦最高法院已讓司法系統退出此類爭議（種族因素除外），而州最高法院往往自身就帶有黨派色彩。且看威斯康星州新晉進步派法官多數派將有何動作。

紐約州的顯著差異在於，選民明確禁止"以偏袒或打壓特定政黨為目的"的選區重劃，州憲法條文具有實質約束力。願紐約州法官們堅守這條清晰界限。

紐約州議會大廈的會議廳照片：漢斯·彭寧克/美聯社