修復社會保障體系，但勿削減福利——《華爾街日報》

圖片來源：未署名胡佛研究所的約翰·科根和丹尼爾·海爾（“美國老年人生活狀況達歷史最佳”，11月10日觀點文章）認為，許多美國老年人財務狀況的改善證明，為了保障社保計劃償付能力而減少福利或提高税收是合理的。

但社保福利本身已包含這種累進結構。2023年，收入達到社保工資税上限（160,200美元）的工人繳納的工資税已是最低工資工作者的約10倍，但其月福利金額卻不足後者的4倍。

富蘭克林·德拉諾·羅斯福在1935年設計養老福利制度時，就主張讓所有勞動者參與其中，使該計劃不被視為福利救濟，而是全民應得的保障。取消工資税上限或對退休金進行經濟狀況調查，都會使社保計劃更接近福利救濟性質。而逐步提高退休年齡以匹配預期壽命增長，則能在避免這一弊端的同時降低計劃成本。

彼得·科菲

康涅狄格州麥迪遜市

科根和海爾先生指出：“如今典型老年家庭享有的社保福利購買力是1982年平均水平的兩倍。”

受益人初始福利的核定依據是全國平均工資指數而非通脹率。由於實際工資增速長期高於通脹，購買力自1982年起實現翻番。若將初始社保福利計算公式的參照標準從工資指數改為通脹指數，即可解決社保償付能力問題。現行指數化方式實質是政府為普通人提供實際正收益的擔保——這是任何投資機構都無法提供的保證。

道格·哈特洛夫

新澤西州薩默維爾

作者暗示由於當今老年人擁有充足儲蓄，“關於嬰兒潮一代未為退休儲備足夠資金的新聞報道是錯誤的”。我和丈夫作為嬰兒潮一代，正是因為這些持續警告，才在收入高峯期開始積極為退休儲蓄。

南希·阿什莫爾

羅德島州朴茨茅斯

刊載於2023年11月16日印刷版《改革社會保障，但別削減福利》。