加沙成為首場人道主義危機戰爭——《華爾街日報》

每一場戰爭都是人道主義危機。但加沙是首場以平民苦難為焦點的戰爭，幾乎完全以平民的苦難形象呈現於世界面前。這絕非偶然。

在以色列國防軍週三進入希法醫院建築羣前，媒體已大量報道其醫護人員和患者（包括嬰兒）正面臨生命危險。拜登總統週一表示該醫院"必須受到保護"。其國家安全顧問傑克·沙利文稱：“我們不希望看到醫院內發生交火。“約500名拜登政府工作人員簽署公開信要求立即停火。

這種邏輯導向顯而易見：終結苦難的壓倒性責任落在了以色列身上。

讓我們回溯六週前以色列南部發生的事件——對新聞週期而言那已恍如隔世。那些事件與當前加沙局勢仍密不可分。

10月7日，約3000名訓練有素的哈馬斯士兵入侵以色列南部。他們沒有重要軍事目標，意圖就是屠殺平民。一份哈馬斯筆記寫道：“儘可能多殺人，儘可能多劫持人質。“他們系統性地實施了暴行：在民宅折磨以色列家庭後將其殺害，性侵孕婦，持卡拉什尼科夫步槍冷靜掃射音樂節觀眾，共造成約1200人死亡。

除有計劃的屠殺外，他們還劫持200多名人質返回加沙，包括被橫綁在飛馳摩托車後座的老婦人。

襲擊發生後的數小時內，人們最關注的問題是：哈馬斯希望達成什麼目標？如今答案已然明朗。其首要意圖是通過實施極端暴行迫使以色列採取報復行動。其次，劫持人質迫使以色列必須不計代價展開營救——正如1976年以色列突擊隊千里奔襲烏干達恩德培機場的營救行動。無論報復還是解救人質，以軍都需進入加沙。而哈馬斯若進行抵抗，加沙平民聚居區將爆發激烈交火。

自10月7日以來，事態完全按照哈馬斯預設的劇本發展——成功將全球輿論焦點塑造為"以色列在加沙製造人道主義災難”。

關於希法醫院建築羣的報道顯示，醫護人員稱因交火無法在樓宇間轉移。我們完全可以推測槍聲並非來自單方，而是哈馬斯武裝人員正在與以色列國防軍交火。拜登政府週二已證實哈馬斯將該醫院作為”指揮控制中樞“使用。

警示聲明：自詡為美國進步派的人士——比如那些為支持加沙或反對以色列而上街遊行的人羣——恐怕不會喜歡以下分析。這恰恰印證了哈馬斯的政治策略本質：通過製造人道主義危機來發動戰爭，而這正是照搬了美國左翼政治劇本的經典套路。

以色列和加沙地帶的人間悲劇觸動了全球，因為其中大部分已超出文明生活的邊界。但政治現實是，哈馬斯如今面臨的局面，任何理解現代左翼所謂"議題框架"重要性的人都再熟悉不過。更通俗地説，就是構建政治敍事。

多年前，“敍事"這個詞在政治領域並不存在。如今卻隨處可見。將經驗描繪為敍事的理念源於1960年代的文學理論。敍事本質上是故事線，是以特定方式"框定"事件，引導人們從單一視角思考問題。

敍事框架的目標是激發公眾對某個"問題"的關注。近年反覆出現的敍事是：年輕黑人男性高監禁率源於刑事司法系統中的系統性種族主義。我們這個時代最著名的敍事當屬氣候危機——至少自阿爾·戈爾的《難以忽視的真相》以來，它就被塑造成迫在眉睫的末日危機。這些危言聳聽的敍事旨在迫使公眾"採取行動”。

這種策略可能奏效——直到失靈為止。左翼不斷拔高問題，卻對可行解決方案毫無頭緒。監禁敍事讓進步派檢察官當選，卻只給城市社區帶來混亂無序。氣候末日預言則正在引發一場民眾無力承擔代價的新災難。

哈馬斯心知肚明：當以色列國防軍將他們驅趕至加沙擁擠的街區後，人道主義危機敍事將使以色列陷入政治孤立。從這個殘酷角度看，屠殺之日堪稱成功。但比天真的西方同行更冷血的是，哈馬斯始終清楚其孤立以色列的敍事並無實際解決方案。從第一天起這就是場零和遊戲。

長期將公眾置於無解難題中，會逐漸鈍化社會的敏感度。最終人們只希望有人來收拾殘局，比如那些吸毒成癮的無家可歸者或四處流浪的移民。而結局從來都不美好。

哈馬斯想要製造一場人道主義危機。它成功了。但它也引發了更熟悉的後果——一場醜陋的戰爭。

投稿請聯繫[email protected]。

刊載於2023年11月16日印刷版，標題為《人道主義危機之戰》。