《華爾街日報》：別輕信關於墮胎的炒作

政治中常有一種傾向，將成敗簡單歸因於單一因素，而實際情況往往更為複雜。上週選舉的多數報道正是如此。美國廣播公司新聞標題驚呼"墮胎議題重創共和黨"，《點名》雜誌則宣稱"民主黨大獲全勝"，稱"墮胎權問題“是"核心焦點”。

這種論調的主要例證是弗吉尼亞州議會選舉——民主黨以21比19保住參議院控制權（僅失一席），並淨增三席奪回眾議院多數。Vox記者雷切爾·科恩將弗州及其他地區結果描述為"民主黨與墮胎權支持者的壓倒性勝利"。但參議院21比19、眾議院51比49的微弱優勢，真能稱得上壓倒性勝利嗎？

我認為不然。弗吉尼亞作為藍州，拜登2020年在此以54%比44%勝出。而上週共和黨在七個拜登曾領先10個百分點的眾議院選區、四個拜登曾領先9個百分點的參議院選區獲勝。民主黨卻未能在任何一個特朗普贏過的選區翻盤。這種得票差距與"墮胎議題吸引大量獨立選民和共和黨人倒戈"的説法並不吻合。

可能有兩個因素比墮胎問題影響更大。選舉前，該州重新劃分了選區。根據RealClearPolitics高級選舉分析師肖恩·特倫德的分析，這讓民主黨受益。由於弗吉尼亞州是藍州，重新劃分選區後，穩固的民主黨選區比穩固的共和黨選區更多。特倫德先生是弗吉尼亞州最高法院任命的特別專家之一，負責繪製選區界線。

抵消民主黨在選區劃分上的優勢的是弗吉尼亞州共和黨州長格倫·揚金的高支持率。10月16日《華盛頓郵報》/沙爾學院的民調顯示，54%的弗吉尼亞人認可州長的工作表現，39%不認可。同一批受訪者中，只有43%認為拜登總統表現良好，55%不認可。共和黨在支持率上的這一優勢幫助其候選人拿下了通常屬於民主黨的選區。

考慮到弗吉尼亞州多年來一直傾向於民主黨，共和黨人在面對不利的選區劃分時表現令人欽佩。如果共和黨能在2024年實現類似的席位變化，他們將歡呼雀躍。如果共和黨翻轉民主黨在2022年以10個百分點或更小優勢贏得的每一個眾議院席位，共和黨將增加50個席位——達到271席的多數，這是自1928年以來共和黨獲得的最大席位優勢。

如果2024年共和黨參議員候選人的表現能像上週弗吉尼亞州的共和黨參議院希望之星們一樣出色，他們也將處於有利地位。若共和黨候選人贏下拜登在2020年以9個百分點或更小優勢拿下的所有州，同時保住特朗普贏得的各州，那麼亞利桑那、密歇根、明尼蘇達、蒙大拿、內華達、俄亥俄、賓夕法尼亞、西弗吉尼亞和威斯康星等州都將產生新的共和黨參議員——使共和黨獲得58席的多數優勢。

墮胎權利支持者還以肯塔基州為例，現任民主黨州長安迪·貝希爾以52.5%對47.5%的得票率擊敗了特朗普支持的共和黨總檢察長丹尼爾·卡梅倫。科恩女士撰文指出，貝希爾的連任提供了"最明確的證據"，表明墮胎議題吸引了"各種政治傾向的選民"支持民主黨。

民主黨確實投放了一則震撼廣告，講述一名12歲時遭繼父性侵的年輕女性經歷。但如果單憑墮胎議題就能決定州長選舉，為何其他全州範圍的共和黨候選人都以57%至61%的得票率和平均18個百分點的優勢獲勝？這些共和黨人全都強烈反對墮胎。或許他們勝選是因為州長競選更關乎現任者的政績，以及候選人在一系列議題（而不僅是墮胎）上的主張。

另一方面，俄亥俄州以56.6%對43.4%的投票結果通過了一項將墮胎權寫入州憲法的提案。但共和黨人徹底搞砸了這個局面。他們先是試圖通過8月的公投提高修改州憲法的門檻來操縱制度，遭到選民斷然否決；隨後又未能提出替代無限墮胎提案的方案，且在競選資金上被對手碾壓。

自2022年最高法院推翻羅訴韋德案以來，支持墮胎的團體已在七次州公投中七戰全勝。用民主黨推文的話説，將上週的結果描述為"民主黨持續勢頭的重大標誌"並主要歸功於墮胎議題，這種看法過於簡單化。墮胎議題或許有時幫了民主黨，但這個問題絕非萬能鑰匙。正如弗吉尼亞州所示，只要拜登仍是該黨門面，反墮胎候選人只要謹慎處理墮胎議題框架，就能在民主黨地盤上取得進展。

羅夫先生曾協助組織政治行動委員會"美國十字路口"，並著有《威廉·麥金萊的勝利》（西蒙與舒斯特出版社，2015年）。

11月7日，弗吉尼亞州費爾法克斯市某投票站內，一位選民正在投下選票。圖片來源：蒂爾尼·克羅斯/彭博新聞載於2023年11月16日印刷版，原標題《別輕信關於墮胎的炒作》。