《紐約時報》對話錄 - 《華爾街日報》

圖片來源：香農·斯台普頓/路透社民主黨人或許會為如何説服不滿的選民再次支持總統連任而感到沮喪。但本週的新聞揭示了一個有望將特朗普支持者轉化為拜登擁躉的有效方法——與《紐約時報》記者交談似乎具有某種神奇的轉化效果。

時報記者克萊爾·凱恩·米勒和內特·科恩報道稱，他們與近期民調中表示支持賀錦麗而非拜登的選民進行了對話：

我們回訪了部分賀錦麗支持者，試圖理解他們為何不支持拜登，以及拜登能否爭取到這些選票。

或許兩位記者更應關注拜登支持者是否願意轉而支持賀錦麗，但這畢竟是他們的報道重點。時報團隊尤其感興趣的是如何將特朗普支持者轉化為拜登選民：

儘管多數人表示最終可能仍會投票給特朗普，但幾乎所有人都對兩位候選人都缺乏熱情，並認為特朗普曾冒犯過他們本人…在距離大選還有一年的動盪選情中，後續訪談顯示許多受訪者改變了初始民調時的立場。在回答中立問題時，部分最初猶豫的受訪者在訪談結束時堅定了對某位候選人的支持，另一些則在回顧對兩位候選人的印象並深入討論核心議題後改變了支持對象。

中立性或許取決於觀察者的視角，但支持轉向的選民中似乎確實存在某種趨勢。《紐約時報》團隊報道了一位名為布里奇特·米羅的亞利桑那州選民：

在民調及訪談初期，米羅女士表示本次選舉將投票給特朗普。這位共和黨人稱對拜登總統的執政表現"毫無感覺"。但隨着訪談深入，她回憶起對這位前總統的負面看法——認為他種族歧視且未充分阻止警察對黑人的暴力行為——最終將支持轉向了拜登。

這無疑是顯著的轉變——從計劃投票給某人到直指其種族主義——僅在一次與《紐約時報》的對話中就完成了。堪稱新聞報道的典範。

該報還記錄了與"佐治亞州一位40歲藝術家"的討論，這位因擔心國家兩極分化引發反彈而拒絕透露姓名的受訪者：

作為終身民主黨人，她在民調中表示會投票給特朗普而非拜登，稱後者"太老且有點脱離現實"“略顯愚蠢”。但她認為國家問題更多源於國會選區劃分不公而非拜登。訪談結束時她表示"很可能還是會投給他——只是心有不甘"。

拜登競選團隊顯然正在積聚勢頭——至少在某報採訪的選民中是如此。該報還報道了拉斯維加斯"21歲金融分析師"克拉拉·卡里略-希諾霍薩的情況：

她表示可能會投票給特朗普：“就我個人而言，我認為他在任期間我們在物價、經濟和收入方面都更好。”

但從某些方面來説，卡里略-希諾霍薩女士正是拜登希望爭取的選民類型——當人們開始關注競選時。她説特朗普作為女性冒犯了她，而且她喜歡拜登的一些政策，包括對以色列的支持。

最重要的是，她強烈支持墮胎權——之前並不知道拜登也支持。由於各州的墮胎禁令是在拜登任內生效，她誤以為是他的政策。儘管對經濟有顧慮，但最終支持墮胎權可能會決定她的投票。

聽起來拜登團隊又要多一票了！

時報還講述了"32歲的喬治亞州哥倫布市男孩女孩俱樂部項目專員桑吉·鄧巴"的故事：

她在民調中傾向特朗普，但採訪中表示他揹負太多包袱——對女性的言論、對種族的概括性評價，以及面臨的刑事起訴。

沒有《紐約時報》記者這些中立提問我們該怎麼辦？

拜登競選團隊只能寄希望於明年時報在搖擺州進行數萬次這樣的採訪。

***

其他新聞

在華盛頓，這就算六年進步

“五角大樓再次未能通過獨立年度審計”，《星條旗報》記者道格·威爾報道稱：

每年有數百名獨立審計員審查五角大樓的賬目，以確定其能否對所獲資金進行核算，以及軍方資金使用效率如何。審計結果可能分為三種——無保留意見、保留意見以及無法表示意見。

2023年國防部綜合審計（即該部門的整體財務報告）獲得了無法表示意見的結論，這意味着五角大樓未能向審計人員提供足以形成意見的財務數據。無保留意見（即"清潔"意見）是最高評級，保留意見也屬可接受評級。這兩種結論都表明審計人員獲得了足以做出完整判斷的信息。

“這是朝着獲得標準無保留意見邁進的第六年，“國防部在聲明中表示。

***

會有人試圖把這定義為進步嗎？

在多年不當處理機密文件後又大半年逃避就其行為接受問詢後，喬·拜登現在似乎極有可能收到司法部措辭嚴厲的警告信。我們是否提過這個正在以涉密文件相關罪名起訴他主要政治對手的機構，恰恰隸屬於他自己的政府？《華爾街日報》記者阿魯納·維斯瓦納特和薩迪·格曼報道：

據知情人士透露，調查機密文件為何會出現在拜登總統住所及前辦公室的檢察官正在準備一份報告，預計將嚴厲批評他及其長期助手處理這些材料的方式，但調查不太可能導致刑事案件。

或許檢察官羅伯特·赫爾接受了《紐約時報》的採訪。

***

“古典教育並非右翼項目”

哈佛大學的詹姆斯·漢金斯在《首要事務》中寫道：

大多數教師加入古典教育運動，是因為他們熱愛自己在學校接受的博雅教育，並希望將其傳承給下一代。許多人感到痛心的是，在某些（並非所有）公立學校中，這似乎已不再可能。他們希望學生能夠領略莎士比亞深邃的人文情懷和彌爾頓壯麗的詩篇，而不必涉足政治雷區。

我並不認為公立學校本身是敵人。其中許多學校非常優秀，並擁有敬業的教師。我深知這一點，因為我的直系親屬中有五位在公立學校工作。然而，太多公立學校未能表現出應有的剋制，用激進的政治立場和對學生及家長宗教信仰的蔑視疏遠了家庭。它們缺乏公民美德，這種缺失可悲地已成為我們這個高度黨派化社會的普遍現象。

***

詹姆斯·弗里曼是《代價：特朗普、中國與美國復興》的合著者，也是《借來的時間：花旗銀行兩個世紀的繁榮、蕭條與救助》的合著者。

***

在推特上關注詹姆斯·弗里曼。

訂閲《最佳網絡》電子郵件。

如有推薦內容，請發送郵件至[email protected]。

（特蕾莎·沃佐協助彙編《最佳網絡》。）

***