讓中國為其污染優勢付出代價 - 華爾街日報

2010年3月10日，中國合肥一家化工廠的煙囱冒出滾滾濃煙。圖片來源：於建安/路透社我從未在《華爾街日報》上讀到過比關於我的《外國污染費法案》（“共和黨人支持碳税”，11月20日）更親中、親俄、反美的社論了。該法案旨在通過對中國超額排放徵收關税，承認美國製造商和工人面臨的挑戰。它使美國與那些通過欺騙和污染獲得競爭優勢的中國製造商處於平等地位。

中國可以通過遵守與美國製造商相同的環境標準來最小化費用。這個要求過分嗎？

較低的環境合規成本鼓勵企業將製造業設在中國，而中國現在佔全球温室氣體排放量的三分之一。中國共產黨利用國家的增長來加強其軍事力量，並資助"一帶一路"倡議和其他項目，以將其意志強加於世界。

社論委員會和我確實在某一點上達成一致：拜登政府推動消除美國能源生產的做法是錯誤的。這就是為什麼我提出了《修復法案》，這是首個針對許可項目的司法改革提案。一系列國內許可改革和《外國污染費法案》共同以一種有利於美國的方式解決了國家、經濟、能源和環境安全的關聯問題。

我明白您理解遏制中國的必要性。忽視環保規範是中國經濟戰略的一部分，該戰略為其軍事崛起提供資金。

路易斯安那州共和黨參議員比爾·卡西迪

路易斯安那州巴吞魯日

貴報評論文章指責參議院共和黨提出的法案——該法案主要針對因污染我國環境而獲得不公平價格優勢的進口產品徵收關税——犯了與法案支持者相同的錯誤：“堪稱阿爾·戈爾級別的誤導”。

首先，評論以民主黨人和工會可能加入共和黨陣營支持該法案為由進行抨擊。按此邏輯，我們理應反對社會保障、老年人醫保和國防建設。但在民主制度下，廣泛支持恰恰是優勢所在——這正是法案通過的必經之路。

其次，評論聲稱該法案的"未言明目的"是保護美國製造商免受能源成本上漲影響。完全不是。法案的真正目的是保護我們的製造商和工人免受根本性不公平競爭。憑什麼俄亥俄州的女性要因為中國持續建造全球污染最嚴重的燃煤電廠、放任鋼廠超額排放而失業？這與能源價格毫無關聯。

評論有一點説對了：“關税清單上大多數商品的美國產量遠不能滿足國內需求。“這部分正是因為進口商通過污染獲得了成本優勢。他們正在扼殺我們的產業。這合理嗎？一個偉大的國家需要強大的製造業，而這必須建立在公平貿易基礎上。

羅伯特·萊特希澤

佛羅里達州棕櫚灘

萊特希澤先生於2017-21年擔任美國貿易代表。

刊登於2023年11月25日印刷版，標題為《讓中國為污染優勢付出代價》。