美國猶太人再次陷入政治無家可歸的境地——《華爾街日報》

隨着反猶主義在全球範圍內抬頭，包括民主黨內部也不例外，但目前尚無明確跡象顯示美國猶太人開始背棄民主黨。過往民調顯示，近七成美國猶太人在近年總統大選中支持民主黨，而據我推測，2024年這一比例可能更高。有笑談稱，改革派猶太教不過是附加了節假日的民主黨綱領——可我鮮少聽聞共和黨人對此發笑。

為何以智慧著稱的猶太民族，其投票與行為常與自身根本利益相悖？或許源於1948年以色列建國前，猶太人幾乎從未直接掌握過政治權力？意第緒語據稱是唯一未被統治階級使用過的現代語言。在以色列建國前，猶太人始終是政治舞台的局外人。

此外，猶太人的社會主義情結歷來深厚。歐文·克里斯托爾在1999年《論猶太人的政治愚蠢》一文中指出：“多數前社會主義者——幾乎在各國皆然——仍是資本主義的反對者。當今社會主義已成不敢直呼其名的政治目標，因其制度信譽已然破產。”

儘管多數猶太人可能已放棄社會主義——從托洛茨基到哈羅德·拉斯基等猶太社會主義思想家皆已名譽掃地——但許多人仍難割捨其精神內核：對所謂弱勢羣體的同情，一種使他們站在所有少數派立場的粗糲正義觀，以及對政治傳統的漠視。猶太裔的克里斯托爾認為，猶太人往往重理論輕實踐，因此甚至對聯合國這類反以機構也抱有好感。

在我兒子們多年前舉行成年禮的附近猶太會堂入口處，豎立着一塊支持"黑人的命也是命"運動的大型標牌——這個反以色列運動帶有反猶主義色彩。我曾兩次致電建議撤下標牌，但都無果而終。

與此同時，猶太人對共和黨的反感可追溯至猶太學術配額、居住區限制和企業歧視盛行的年代。那些數十年來嚴格限制猶太學生錄取比例的常春藤盟校，那些存在不成文規定禁止向猶太人出售或出租房產的社區，那些長期拒絕僱傭猶太人的大企業，都被認為是由共和黨人管理、居住和擁有的。

二戰期間共和黨的"美國優先"政策更是雪上加霜。像《芝加哥論壇報》出版商羅伯特·“上校”·麥考密克這樣的人堅稱美國參戰與己無關，而此時希特勒正在屠殺數百萬猶太人。民主黨在這方面也並非立場堅定，我們現在知道，當時被許多猶太人視為英雄的富蘭克林·D·羅斯福總統，既未取消猶太移民配額使更多人得以逃離大屠殺，也拒絕轟炸通往納粹死亡集中營的鐵路線。

這些歷史記憶使得許多猶太人幾乎不可能投票給共和黨。即便現在民主黨眾議員伊爾汗·奧馬爾聲稱美國支持以色列"都是為了錢"，眾議員拉希達·特萊布長期指控以色列實行種族隔離並反對對以援助（她認為以方政策是導致10月7日大屠殺的原因），另一位民主黨眾議員普拉米拉·賈亞帕爾更是指控以色列而非哈馬斯犯下戰爭罪，參議院多數黨領袖查克·舒默雖表態反對卻未譴責黨內同僚，還有參議員伯尼·桑德斯——這個對以色列並不友善的猶太人——情況依然如此。不，這顯然已不是我們父輩時代的民主黨了。

毫無疑問，民主黨可以再次指望猶太人作為一個整體投票給他們。但除此之外，在政治上，美國猶太人還能去哪裏？只要唐納德·特朗普還是共和黨名義上的領袖，投票給共和黨就不是一個很有吸引力的選擇。評論家德懷特·麥克唐納很久以前就把我們的兩大政黨稱為“半斤八兩”。民主黨還是共和黨，哪個更愚蠢？在這個複雜的問題上，我讓你來決定。

愛潑斯坦先生的最新著作是《小説，誰需要它？》

11月7日，弗吉尼亞州温徹斯特的一個投票站。照片：多米尼克·格温/祖馬新聞社刊登於2023年11月29日的印刷版，標題為《美國猶太人再次在政治上無家可歸》。