以色列面臨屈服於"恐怖分子否決權"的壓力 - 《華爾街日報》

以色列的兩個目標之間存在張力：既要消滅哈馬斯作為政治和軍事力量的存在，又要解救10月7日被綁架的無辜平民。權衡這些相互競爭的優先事項後，以色列決定暫停反哈馬斯軍事行動以換取部分人質獲釋。這一政策的明智性值得商榷。

然而更大的危險正在危及以色列合法的自衞權。我稱之為"恐怖分子否決權"——儘管週五戰事重燃，但以色列擺脱這種局面的可能性正與日俱減。對許多人而言，人質談判不言而喻的目標是將國際注意力與輿論情緒聚焦於無限期停火，從而束縛以色列的軍事手腳。無論冠以"暫停"“休戰"還是"停火"之名，其戰略後果客觀上都有利於哈馬斯。通過將人質作為談判籌碼、把加沙同胞當作人肉盾牌，哈馬斯企圖阻止以色列消除其恐怖威脅。

對哈馬斯而言，成功意味着僅以有限力量在加沙苟存——尤其是在重建如10月7日前狀態的加沙。這種結果就是恐怖分子否決權的體現，儘管軍事暫停的支持者拒絕承認這個尖鋭卻準確的表述。

若哈馬斯的否決權得逞，真主黨與德黑蘭神權政權（真正的終極敵人）等野蠻勢力將得以逃避其恐怖行徑的後果。更可怕的是，這種恐怖否決權可能被野蠻國家效仿，使侵略受害者無法捍衞主權與領土完整。烏克蘭和台灣可能成為這種新範式的潛在受害者。

拜登總統等人否認試圖阻止進一步的軍事行動，但這恰恰是其政策帶來的效果。週三美國有線電視新聞網報道稱，拜登的政策基於三大支柱：釋放人質、加強對加沙的援助，以及規劃戰後安排。隻字未提消滅哈馬斯。與此同時，一些民主黨參議員正施壓要求對以色列的援助附加條件，以限制其軍事行動——拜登對此已表現出積極態度。

無論為延長初始或後續停火提出何種理由，如果以色列停止或限制軍事行動，將面臨三個可能削弱其戰力的後果。首先，儘管以色列政府內外許多人士發表過強硬聲明，但該國的決心正在減弱。10月7日剛過時，耶路撒冷或許還願意聽取美國軍事顧問的告誡——鎮壓摩蘇爾和費盧傑的抵抗花了9個月到一年時間。當時的以色列人可能做好了長期鬥爭的準備，但在這次初步停火後，他們似乎已不再如此。以色列決心的衰退註定讓哈馬斯無法被消滅。

停火支持者認為，由於初期軍事行動前以色列已勸説百萬加沙民眾南遷，後續在南部行動中造成的"平民"傷亡將遠超此前。儘管哈馬斯與伊朗最初將加沙民眾置於險境，國際社會的譴責仍會不公正地指向以色列，進一步削弱其戰鬥意志。

其次，鑑於哈馬斯、伊朗及其盟友從停火中獲得的軍事利益可能遠超以色列，以軍的人員損失將加劇，同時國內對總理內塔尼亞胡軍事目標的反對聲浪也會高漲。雖難以精確統計停火期間以軍逐日增加的傷亡，但最終數字可能超過被釋放人質數量。

第三，停火時間越長、軍事限制越多，哈馬斯支持者就有更多時間在全球範圍內施壓各國政府反以。隨之而來的將是多國迫使以色列接受遠低於內塔尼亞胡公開聲明的戰爭目標。

白宮正敦促在衝突結束後將加沙管理權移交巴勒斯坦權力機構。這完全無視該機構在西岸地區的糟糕表現——治理無能、腐敗盛行且暗中支持恐怖主義。有數據顯示哈馬斯如今在西岸比加沙更得民心。讓巴勒斯坦權力機構接管加沙將使以色列重陷10月7日的突襲威脅。唯一的長遠解決方案是通過重新安置加沙民眾，切斷哈馬斯與世代聚居的難民羣體的聯繫，讓他們在能過正常生活的地方定居。

温斯頓·丘吉爾曾斷言"沒有勝利就沒有生存”，這句話直接適用於以色列當前的危機。對以色列而言，勝利意味着實現其自衞目標——消滅哈馬斯。任何低於這個標準的結果，都意味着繼續生活在威脅之下，而德黑蘭及其恐怖主義代理人將確信西方人所説的"永不再犯"並非真心實意。

博爾頓先生是《事發之室：白宮回憶錄》的作者，曾於2018-19年擔任總統國家安全事務助理，2005-06年擔任美國駐聯合國大使。

11月29日，以色列士兵在加沙地帶南部邊境。圖片來源：menahem kahana/法新社/蓋蒂圖片社