西方對烏克蘭和加沙是否持雙重標準？——《華爾街日報》

去年，數百萬烏克蘭人帶着寵物、拖着行李箱穿過被炸燬的橋樑逃離俄羅斯坦克縱隊，這一幕與近期巴勒斯坦人為躲避以色列軍事進攻從加沙北部大規模撤離的場景如出一轍。在被圍困的烏克蘭城市馬裏烏波爾，俄羅斯戰機將擠滿兒童的醫院、學校和劇院夷為廢墟。

烏克蘭和中東的戰爭在全球輿論場和美國政治中已相互交織。對兩場戰爭的不同反應，正使西方民主國家與全球多數地區的裂痕加深——相互指責對方持雙重標準的論調不斷激化對立情緒。

必須承認，兩場戰爭在根源和動態上存在顯著差異。2022年2月俄羅斯對烏克蘭的入侵是無端挑釁，而以色列軍隊進入加沙則是對哈馬斯伊斯蘭運動10月7日大規模屠殺以色列平民的回應。

但這兩場衝突也存在本質相似性。其一是平民遭受的驚人苦難，每個地區都有數萬死傷者；其二是數百萬烏克蘭人和巴勒斯坦人同樣生活在軍事佔領的屈辱之下。

關鍵在於，兩場戰爭的責任歸屬爭議幾乎鏡像般折射出全球陣營的對立。憤怒情緒和政治動員已讓位於地緣政治站隊——這種選擇性共情往往將普通烏克蘭人、巴勒斯坦人和以色列人視為西方社會內部及西方與中俄等對手之間意識形態博弈的棋子。

烏克蘭人權律師、諾貝爾和平獎得主奧列克桑德拉·馬特維丘克表示，在加沙衝突中不應支持任何一方，“我們必須為人性而戰”。圖片來源：NurPhoto/Getty Images"人性的理念尚未成為國家政策——尤其是我們思維方式的基礎，“去年諾貝爾和平獎得主、烏克蘭人權律師奧列克桑德拉·馬特維丘克痛心地説，“當人們討論中東戰爭時，第一個問題總是：你支持哪一方？但我們必須支持的是人性……每個生命都是寶貴的，以色列人的生命、巴勒斯坦人的生命——還有烏克蘭人的生命。”

隨着中東死亡人數不斷攀升，中國、俄羅斯和伊朗等專制政權正日益利用這場悲劇搶佔道德制高點——這對美國及其盟友構成了戰略挑戰，後者一直以鮮明的道德立場支持烏克蘭。華盛頓方面已意識到這個問題。

“我們在全球南方國家的聲譽已經受損。現在有人擔心，美國譴責俄羅斯的行為並稱這些行為不可接受、不被允許，卻未能同樣有力地譴責加沙地帶的類似行為，“特拉華州民主黨參議員、參議院外交關係委員會成員克里斯·庫恩斯表示。“我不同意其中許多描述，但重要的是，不僅是政府首腦，普通民眾也相信這些説法。”

11月9日，巴勒斯坦人徒步逃離以色列對加沙北部的轟炸，前往南部尋求庇護。圖片來源：馬哈茂德·哈姆斯/法新社/蓋蒂圖片社這兩場衝突的類比充滿爭議。當俄羅斯發動本世紀第一場殖民征服戰爭時，如今為巴勒斯坦事業抗議的國家、知識分子和政治團體中，鮮有表現出同等憤慨者。事實上，社交媒體上一些最具影響力的聲音曾激烈支持俄羅斯及敍利亞總統巴沙爾·阿薩德——後者主導的內戰已導致數十萬平民喪生。發展中世界的許多地區，以及美國極左翼和極右翼的部分人士，接受了俄羅斯將2022年入侵行為包裝成"抵禦北約新殖民主義侵蝕"的説辭，從而無視了烏克蘭人自身的訴求。

伊朗向莫斯科提供致命無人機和炮彈，巴勒斯坦領導人馬哈茂德·阿巴斯在俄羅斯總統弗拉基米爾·普京去年秋天吞併烏克蘭四地區數日後，稱讚其"站在國際公理一邊”，而非洲、中東和亞洲大部分國家在聯合國譴責俄羅斯入侵的決議中投下棄權票。美國左翼進步派領袖如諾姆·喬姆斯基，曾讚揚普京以比五角大樓更"人道"的方式作戰，並敦促基輔按俄羅斯條件投降。

英國議會外交事務委員會主席艾麗西亞·卡恩斯憤慨地指出，當前許多要求譴責以色列的對話者去年對烏克蘭問題卻保持沉默。“我們必須承認，我們對事態發展感到不滿，但全球南方國家不能一邊對烏克蘭默不作聲，現在又高調聲援巴勒斯坦，“她表示，“這種雙重標準竟無人指摘。”

2022年3月7日，俄羅斯入侵初期，烏克蘭民眾撤離基輔附近城鎮伊爾平。圖片來源：克里斯托弗·奧奇科內/華爾街日報與此同時，隨着民主黨部分基本盤對加沙流血事件愈發憤怒，美國國會正面臨越來越大的壓力，要求對以色列的軍事援助附加條件。“烏克蘭和加沙無疑都是極其複雜的衝突，但道德與價值觀的標準必須一以貫之，“科羅拉多州民主黨眾議員傑森·克羅警告道，他本人曾參與美國在阿富汗和伊拉克的戰爭。

儘管拜登政府始終支持以色列的軍事行動並加速向其運送武器，但也運用影響力成功推動向加沙提供人道主義援助。華盛頓在促成臨時停火協議中發揮了關鍵作用——該協議在週五破裂前，促成了哈馬斯扣押的數十名人質與以色列關押的巴勒斯坦囚犯的交換。

一些歐洲國家，尤其是西班牙、愛爾蘭和比利時，對以色列轟炸加沙採取了更為批評的立場。比利時首相亞歷山大·德克羅在最近與西班牙同行訪問埃及與巴勒斯坦飛地邊界時表示：“現在必須停止殺害平民……摧毀加沙是不可接受的。”

10月11日，巴勒斯坦事業的支持者在都柏林遊行。相比大多數歐洲國家，愛爾蘭對以色列轟炸加沙採取了更強硬的立場。照片：Graham Martin/SOPA Images/Getty Images西方軍事官員接受以色列堅稱的，與哈馬斯不同，它並非故意針對平民。但他們表示，以色列在加沙的打擊行動導致大量平民傷亡，同時將以色列自身的軍事損失降至最低，這種做法比美國及其盟友在打擊伊斯蘭國的行動中所採用的更為寬鬆。在對擁有現代防空系統的烏克蘭戰爭中，俄羅斯僅在馬裏烏波爾這一戰場使用了毀滅性且無限制的空中力量，這是在戰爭初期孤立烏克蘭港口城市後。

馬來西亞首相安瓦爾·易卜拉欣譴責了對烏克蘭的入侵，但抱怨其他領導人對巴勒斯坦平民死亡沒有同樣發聲。照片：David Paul Morris/彭博社儘管批評俄羅斯與批評以色列的羣體交集有限，但發展中國家部分領導人始終立場一致——且不迴避當下矛盾。馬來西亞總理安瓦爾·易卜拉欣便是其中之一，這位曾身陷囹圄的政治人物多次譴責普京的侵略行徑。“我們被要求譴責烏克蘭遭受的侵略，但面對巴勒斯坦人遭遇的暴行，某些人卻保持沉默。這關乎他們的正義感與同情心，“他在11月拜登總統於舊金山主持的亞太領導人會議上如是説。

哈馬斯10月7日的突襲造成約1200名以色列人（多為平民）死亡、200餘人被劫持至加沙，這是自大屠殺以來猶太人單日最慘重傷亡，震驚西方社會。屠殺發生後，歐美領導人立即無條件支持內塔尼亞胡總理對哈馬斯的軍事行動。直至以軍數週轟炸導致數千巴勒斯坦平民喪生後，西方政府才在支持聲明中附加遵守國際人道法的提醒。但這些提醒均未公開警告以色列違反後果。

曾將俄軍攻擊烏克蘭電廠水利設施斥為戰爭罪的西方領導人，最初卻支持以色列切斷加沙居民水電燃料的舉措。烏克蘭總統澤連斯基最為高調支持以色列，宣稱兩國正對抗"同一邪惡勢力”，並指出俄羅斯與哈馬斯主要支持者伊朗的聯盟正在深化。

白宮採取了類似的説法，將烏克蘭和以色列的資助聯繫在目前國會懸而未決的國防撥款法案中。“普京和哈馬斯都在試圖將一個鄰國的民主從地圖上抹去，“拜登在《華盛頓郵報》的一篇專欄文章中寫道。“而且普京和哈馬斯都希望破壞更廣泛的地區穩定和一體化，並利用隨之而來的混亂。”

政府官員表示，這種聯繫在一定程度上是為了達到政治目的，促使共和黨控制的眾議院通過對烏克蘭的軍事援助。雖然共和黨強烈支持以色列，但近幾個月來，黨內對烏克蘭的支持有所減弱，成為明年選舉前的一個政治問題。支持烏克蘭的共和黨主要倡導者認為，像白宮那樣將援助以色列和援助烏克蘭聯繫起來是合乎邏輯的。“我們沒有采取雙重標準。我們站在被入侵的人民一邊，“愛達荷州共和黨參議員、外交關係委員會資深成員詹姆斯·裏施説，他將全球對以色列的批評歸咎於反猶太偏見。

以色列南部靠近加沙邊境的貝埃裏基布茲，一棟房屋被燒燬，這裏是10月7日哈馬斯襲擊的目標之一。照片：Alexi J. Rosenfeld/Getty Images但儘管哈馬斯確實試圖殺害或驅逐幾乎所有以色列猶太人，俄羅斯也想要消滅烏克蘭的國家和文化，這樣的類比是有缺陷的。畢竟，烏克蘭正試圖奪回其國際公認領土中約18%仍處於俄羅斯統治下的地區。相比之下，以色列自1967年以來一直對巴勒斯坦領土保持軍事佔領，內塔尼亞胡尋求擴大在約旦河西岸的定居點，並不斷破壞以色列唯一潛在的談判夥伴——巴勒斯坦權力機構。

儘管以色列於2005年從加沙地帶撤出軍隊和定居者，但仍全面控制該飛地的領海、領空及大部分邊界。這促使聯合國大會、紅十字國際委員會等機構繼續將加沙地帶視為以色列佔領區，即使該地區由哈馬斯實際統治。

“拜登政府將烏克蘭與加沙戰爭反向關聯的做法實在荒謬，他們忽視了核心聯繫——領土佔領問題。自俄羅斯入侵烏克蘭伊始，這一點顯然就是國際社會進行類比的主要依據，“馬里蘭大學安瓦爾·薩達特和平發展講席教授希布利·特爾哈米表示。他曾為多屆美國政府提供巴以和平進程建議。

塔希爾中東政策研究所副所長蒂莫西·卡爾達斯補充説，澤連斯基對以色列的毫無保留支持損害了烏克蘭在全球南方國家中的形象，加劇了立場分化。“澤連斯基將自己的立場與以色列綁定，即便在以色列長期拒絕強力支持烏克蘭、譴責俄羅斯侵略的情況下，仍對以方大加讚譽。這引發了諸多不滿。如果要捍衞基於規則的國際秩序，反對武力奪取領土的行為，烏克蘭就不應將自己與以色列視為同一陣營。”

11月17日，一名以色列士兵在加沙邊境圍欄附近巡邏，旁邊是寫有希伯來文“和平之路”的防護安全屏障。圖片來源：Kobi Wolf/Bloomberg在全球爭奪同情與關注的競爭中，甚至戰爭的規模也成了意識形態博弈的一部分，部分原因是聯合國統計傷亡的方式存在顯著差異。阿拉伯國家外交官和一些國際非政府組織利用聯合國數據——聯合國承認這些數據僅代表烏克蘭真實傷亡的一小部分——來論證加沙的悲劇已超越俄羅斯對烏克蘭所做的一切，需要從根本上採取不同的應對措施。南非、土耳其和南美洲多國召回大使、暫停或斷絕與以色列的外交關係，而它們對俄羅斯卻未採取此類行動。

在加沙，聯合國報告了約14,800人死亡，轉引了哈馬斯控制的飛地衞生部收集的信息，該數據未區分戰鬥人員與平民。在烏克蘭，聯合國僅報告了其能核實的10,000名平民死亡，並指出實際數字遠高於此，因其無法進入馬裏烏波爾等俄佔城市及發生最嚴重屠殺的前線地區。烏克蘭官員估計，僅去年俄軍長達數月的馬裏烏波爾圍城戰中，就有至少25,000名平民（可能兩倍於此）喪生。約950萬烏克蘭人流離失所，數萬名烏軍士兵陣亡。

當然，正如烏克蘭衝突並非始於2022年2月，中東衝突也並非始於哈馬斯10月7日的襲擊。俄羅斯曾統治烏克蘭數百年，並將古基輔視為其國家發源地，早在2014年就首次入侵，佔領克里米亞和頓巴斯東部部分地區。據聯合國統計，當時這場戰爭造成1.4萬人死亡，數百萬人流離失所。

巴以暴力衝突的歷史更為曲折，可追溯至19世紀的猶太復國主義定居運動。1948年以色列建國時，超過70萬巴勒斯坦人從現今以色列領土逃離或被驅逐，加沙地帶大部分居民都是這些難民的後裔。近幾十年來，哈馬斯組織自殺式爆炸襲擊，以色列極右翼成員於1995年暗殺總理拉賓，多次和平機會因此破滅。雖然10月7日哈馬斯襲擊是衝突史上最血腥的事件，但過去幾十年間已有數千巴以平民在週期性衝突中喪生。哈馬斯和當前以色列政府均不支持兩國方案。

英國議會烏克蘭問題跨黨派小組工黨聯合主席亞歷克斯·索貝爾指出，這兩場戰爭的最大區別在於：無論巴以衝突多麼複雜，都缺乏烏克蘭抵抗俄羅斯時那種清晰的道德立場。

“俄羅斯的入侵毫無道德正當性，純粹是帝國主義行徑。“他表示，“但巴以問題本質上是兩個民族爭奪狹小土地的生存權，雙方政治軍事精英都不願接受現有解決方案。這根本不是非黑即白的問題。”

雅羅斯拉夫·特羅菲莫夫是《華爾街日報》的首席外交事務記者。

更正與補充説明根據國際法，埃及控制着連接加沙地帶與埃及的拉法邊境口岸。實際上，埃及允許以色列對該口岸的通行活動擁有較大程度的控制權。本文先前版本稱以色列保留對加沙邊境的全面控制。（2024年1月5日更正）

本文曾以《西方對烏克蘭和加沙是否持雙重標準？加沙與烏克蘭戰爭考驗西方原則》為題，發表於2023年12月2日的印刷版。