《華爾街日報》：聽拜登的建議，如何不打贏一場戰爭

11月28日臨時停火期間，加沙地帶的以色列士兵。圖片來源：以色列國防軍/路透社關於貴報社論《民主黨欲對以色列設"條件”》（11月28日）：拜登政府已策劃了從阿富汗的屈辱撤軍；對烏政策在投入18個月和1000億美元后，仍不明確目標是讓烏克蘭獲勝還是延緩失敗；並多次試圖重啓失敗的伊朗核協議。如今，拜登政府正日益施壓以色列，要求其如何應對哈馬斯10月7日的襲擊。

毫無疑問，以色列政府面臨諸多艱難抉擇。但在應對哈馬斯問題上，前進道路應當明確：聽取拜登政府的所有外交和軍事建議，然後反其道而行之。

詹姆斯·斯皮羅

新奧爾良

學生和公眾示威譴責以色列對哈馬斯10月7日暴行的反應，引發了選擇性憤怒的質疑。耶路撒冷反擊中巴勒斯坦無辜者的傷亡是悲劇性的，軍事必要性難以完全為其辯護。但對以色列行動的激烈批評卻帶有虛偽色彩。

為何公眾對敍利亞阿薩德政權造成50萬人死亡、數百萬人流離失所，埃塞俄比亞提格雷戰爭中30萬人遭屠殺和饑荒，也門內戰中近40萬人喪生等暴行毫無憤慨？為何唯獨對誓言"永不再重演"的民族如此苛責？

班尼特·蘭伯格

洛杉磯

戰爭時期，由軍事和文職領導人制定的交戰規則應是判斷是否遵守美國和國際法的首要信號。但我看到康涅狄格州參議員克里斯·墨菲"認為"他更瞭解如何指揮以色列軍事行動。他是否具備任何軍事經驗或教育背景？若有，就請提出行動方案；若無，就請保持沉默。佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯同樣如此。

10月7日，哈馬斯展示了其交戰規則。根據我22年的軍旅經驗，我"認為"這些行為屬於戰爭罪。

理查德·斯托芬

伊利諾伊州內珀維爾

憑藉我們在越南、索馬里、伊拉克和阿富汗的"傑出"經驗，我們正試圖教會以色列如何用美國的方式輸掉戰爭。

湯姆·哈弗

弗吉尼亞州阿靈頓

本文曾以《接受拜登關於如何不打贏戰爭的建議》為題發表於2023年12月4日印刷版。