Z世代與社會主義調情 - 《華爾街日報》

編者按：在本期《未來視角》中，學生們探討Z世代對社會主義日益增長的興趣。下週我們將提問：“隨着財政部宣佈成立新的芬太尼打擊小組，這種毒品對美國年輕人構成多大威脅？芬太尼是一種具有獨特危害性的毒品，還是與其他物質同樣有害？美國應如何應對芬太尼問題？“學生請於12月12日前點擊此處提交不超過250字的觀點。最佳回應將於當晚刊登。

如果他們知道真相

我的祖父在1964年逃離古巴，當時他意識到卡斯特羅政權完全不是他和古巴同胞們想象的模樣。他會給我講述他們如何被迫在鎮廣場觀看公開處決，他和兄弟們如何靠着微薄配給勉強果腹的故事。

卡斯特羅從未公開宣稱自己是共產主義者。他首先是個社會主義者，其次才是馬克思主義者。許多Z世代既不瞭解也無法理解社會主義可能帶來的恐怖。他們在課堂上聽教授們説丹麥和挪威實行社會主義經濟，美國也可以效仿。但他們沒意識到，丹麥和挪威的總人口加起來還不及賓夕法尼亞州。在擁有3億多人口的國家實行社會主義，長遠來看根本行不通。

Z世代沒有在成長過程中閲讀或聽聞蘇聯和東歐的恐怖故事。我們這代人中有太多把現有的一切視為理所當然。如果他們知道蘇聯大饑荒或中國導致3000多萬人死亡的大饑荒，他們的觀點將會改變。

——吉列爾莫·M·迪亞茲，洛約拉大學馬里蘭分校，經濟學與歷史專業

重寫美國

即便在資本主義聖殿哈佛商學院，關於資本主義優點、缺陷及演變責任的討論也充滿變數。我們這代人正身處兩個交織世界的夾縫中：一邊是帶來財富與創新的經濟秩序，另一邊是該體系釋放的不可持續力量。像"企業社會使命"這樣的新課程開始探索中間地帶，儘管仍以資本主義體系為前提。

Z世代的社會主義熱情或許會隨年齡增長消退。1960-70年代的社會革命最終讓位於里根經濟學。中國的競爭性經濟體系可能像冷戰對我們父輩那樣，反而激發人們對資本主義的支持。但強烈的不滿正在發酵——美國收入不平等程度居發達國家之首，社交媒體炫耀着富豪的奢靡，而普通人連基本享受都遙不可及。當無論怎樣努力都看不到更好未來時，這個系統就已經壞了。

資本主義創造了巨大財富，但並未讓美國真正偉大。我們的價值觀必須植根於公平與實現潛能之夢。Z世代清楚這個神聖契約正在撕裂，而重塑它是每一代人的責任。

——戴恩·阿利瓦里烏斯，哈佛大學，工商管理專業

自我中心的一代

Z世代似乎深陷自戀與利己主義。我和多數同齡人對國家政治狀況漠不關心，年輕人更關注個人生活而非國事——社交媒體使用加劇了這種傾向。

正是由於這種冷漠，那些聲音最響亮的人主導了文化的走向。眾所周知，社交媒體用户往往傾向於民主黨。更甚的是，研究發現約50%的美國人依賴社交媒體獲取新聞。

或許更為個人主義、利己的文化才是Z世代與其他年齡羣體之間的主要分歧，而媒體卻將其曲解為政治緊張。

——貝勒大學管理學系，艾斯瓦婭·洛加納坦

誰能責怪我們？

Z世代對社會主義的興趣源於生活經歷。我們的童年經歷了反恐戰爭不太輝煌的歲月，金融危機的放松管制效應，以及新冠疫情暴露出的令人憤慨的不平等。後冷戰時代曾以為美國人不再需要徹夜辯論勞工和全球化問題，剩下的只是將華盛頓共識輸出到國外。

但用20世紀的分歧來理解Z世代的政治傾向並無助益。Z世代對全民醫保的支持並非學術灌輸的結果，而是對成本上升和保障不足的真切不滿。民調顯示，Z世代對住房和友情的擔憂，反映出對牛仔式個人主義的幻滅。這些社羣主義傾向並非進步派獨有，就連年輕的右翼民粹主義者也主張國家干預，違背了里根時代老派保守派的意願。

這並非暗示代際政治共識。我們不是一代非藍即紅的民主黨或共和黨人。正因為舊觀念和舊領袖顯得如此不合時宜，Z世代更傾向於重新思考政治。告別緊身牛仔褲和新自由主義過往的窒息不快吧。

——托馬斯·莫蒂默，馬里蘭州洛約拉大學政治學系

社交媒體回聲室效應

Z世代與老一輩的相似度遠超多數人想象。年輕人總會對某些事業充滿熱情並大聲表達觀點，這種現象歷來常見。從民權運動到越戰抗議，我們看到青年行動主義世代傳承，始終是變革的催化劑。

當然，青年行動主義已隨着新技術發生演變。社交媒體如同回聲室，讓年輕人輕易找到大批支持者——無論持何種立場。這必然導致觀點極化，可能帶來危險。

TikTok、Instagram Reels和YouTube Shorts等熱門短視頻平台的內容算法會根據用户偏好定製內容，最終只推送符合其觀點的視頻。這種機制讓各年齡段用户都誤以為自己的立場代表絕對主流，而持異見者必定是錯誤、無知或心懷不軌。

人們必須尋找可靠新聞源，深入研究關切議題。要警惕社交媒體的回聲室效應，即便世界看似崩塌，也要努力保持快樂生活。

——喬登·蒙哥馬利，華盛頓州立大學金融系

點擊此處提交對《未來視角》欄目的下週話題回應

照片：蓋蒂圖片社