查理·卓別林與“紅色恐慌”的真實歷史 - 《華爾街日報》

查理·卓別林在1925年電影《淘金記》中。圖片來源：美聯社傑里米·麥卡特（Jeremy McCarter）的文章《流浪漢如何被踐踏》（評論斯科特·艾曼的《查理·卓別林對戰美國》，11月4日書籍版）錯誤地描繪了查理·卓別林和我的父親——美國司法部長詹姆斯·P·麥克拉納裏。首先，卓別林並非被流放。其次，他並非“紅色恐慌”的受害者。第三，麥克拉納裏並未迫害卓別林。

1952年，作為外國公民的卓別林自願身處海外時，司法部長麥克拉納裏撤銷了他的再入境許可。卓別林被告知，若要返回美國，必須回答移民法關於“道德敗壞”的質詢。儘管從未被禁止入境，卓別林仍選擇長達20年不歸國。

該評論美化了卓別林公開支持共產主義蘇聯（包括莫斯科大清洗）的記錄，以及其臭名昭著的性醜聞。撤銷其再入境許可的核心考量正是道德敗壞問題，尤其是安排並支付非法墮胎費用的犯罪行為。這段歷史在傑出歷史學家肯尼思·S·林恩所著《查理·卓別林與他的時代》中有詳盡闡述。正如《華爾街日報》1997年所言，林恩“很可能撰寫了卓別林的權威傳記”——這一評價至今仍成立。

將麥克拉納裏刻畫為政治迫害者的形象，與林恩筆下的“1960年代修正主義者”如出一轍，這些人從歷史中抹去了麥克拉納裏作為“民權鬥士與腐敗反對者”的成就。1957年，麥克拉納裏在總統任命的兩黨政府安全委員會中，針對報告中激進的提案撰寫了唯一反對意見，彰顯其對《權利法案》的堅守。真實歷史表明，麥克拉納裏既公正執法，亦全力捍衞公民自由。

雷吉娜·C·麥格拉內裏

馬里蘭州貝塞斯達

刊登於2023年12月8日印刷版，標題為《卓別林與"紅色恐慌"的真實故事》